美国违宪审查制度的确立—马伯里诉麦迪逊案的研究.doc

资料分类:法律论文 上传会员:soso 更新时间:2014-04-24
需要金币1000 个金币 资料包括:完整论文 下载论文
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 论文字数:10337
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 论文格式:Word格式(*.doc)

内容摘要:“马伯里诉麦迪逊案”起因于美国总统亚当斯与其前任麦迪逊的政治斗争。马伯里的法官委任状被国务卿麦迪逊撤销,没能当上法官的马伯里提起了对麦迪逊的诉讼。审理该案的大法官马歇尔,判决马伯里有权获得他的委任,但在此案的管辖范围问题上马歇尔指出马伯里状告麦迪逊所援引的《1789年司法条例》第13款违宪,而国会制定的法律不得违背宪法,因此《1789年司法条例》第13款无效,此案不属于联邦最高法院的管辖,避免了与执政党和国会的直接冲突,从而巧妙地解决了此案,并从此确立了违宪审查。违宪审查制度的建立,提高了司法机关的地位和权威,巩固了三权分立的政治制度,对政治平衡起到了巨大作用,同时这一制度通过对立法的横向和纵向审查,实体性和程序性问题的审查,进一步约束了立法机关的权力,维护了人民的利益。

关键词:马伯里诉麦迪逊案 判决 制度 影响

 

   在当今世界上形式各异的违宪审查制度中,美国的司法审查制是极具代表性的。这一体制在美国获得长期发展和在司法实践中发挥实效。正如一个国家需要天神一般的立国者, 一个民族需要自己的史诗和神话一般, 一种法律传统也同样需要高贵的起源,违宪审查制度的起源便是美国联邦最高法院在审理“马伯里诉麦迪逊案”时通过创立宪法判例而建立起来的。大法官马歇尔对“马伯里诉麦迪逊案”的精彩处理对这一制度的建立起到了至关重要的作用并产生了巨大的影响。本文通过深入分析美国宪政第一案马伯里诉麦迪逊案件的始末和意义,对这一具有深远意义的划时代案例进行多角度多层次的探讨。并且通过分析案件中复杂的政治背景,错综复杂的人物关系与利益立场,以历史案例作为切入点,结合案件本身所隐含的深刻寓意来展现以“马伯里诉麦迪逊案”为起点和代表的美利坚合众国独特而意义非凡的违宪审查制度的确立和发展,从而进一步折射出这一制度对美国国家政治、社会民情、法律文化传统的反映和影响。通过深入研究马伯里诉麦迪逊案,对美国违宪审查制度的确立过程进行探讨,有利于加深对这一制度的认识并且有利于对这一制度在理论上进行进一步完善和发展。并对其历史成因能有一个更为直观和透彻的理解。

相关论文资料:
最新评论
上传会员 soso 对本文的描述:美国的司法实践中渐渐出现了一些司法审查的萌芽。主要表现为立法机关在一些案件中未能有效保护那些基本原则而受到批评,同时各州法院在案件中都开始以保护基本共有原则为重点......
发表评论 (我们特别支持正能量传递,您的参与就是我们最好的动力)
注册会员后发表精彩评论奖励积分,积分可以换金币,用于下载需要金币的原创资料。
您的昵称: 验证码: