摘要：担保制度因其保障债权实现和促进交易安全的作用，在现代经济社会中发挥着越来越重要的作用。但由于混合共同担保规则法律上前后规定不一，理论界和实务界一直存有争议，但其实质都是债权人与物上担保人和保证人分别订立彼此独立的担保合同，以保障债权能顺利完全实现的担保制度。在混合共同担保下物上担保人与保证人承担责任后的内部追偿法律关系是混合担保制度最有争议的问题，也是本文主要探讨的问题。随着《九民纪要》、《民法典》以及《民法典担保解释》的颁布，混合共同担保下担保人之间的追偿问题也从模糊不清到明确规定：在没有特别约定和法律特别规定的情形下，法院不再主动适用追偿权，已承担担保责任的混合担保人不得以追偿权为理论依据实现风险分担。但对在附带条件下允许追偿时权利如何行使、责任顺位和比例分担等问题留下了立法空白和讨论空间。故构建完整的混合担保体系、明确混合共同担保规则对社会经济高效健康发展具有重要意义。本文运用历史分析法、案例分析法等，通过混合担保的立法变迁，尝试从立法动向和问题完善出发，对我国相关理论问题及司法实务进行分析研究，希望为债权人、债务人、担保人在维护自身权益时提供法律疏通和指引。

 

关键词：混合担保；相互追偿；债权人；物上担保人；保证人

 

目录

摘要

Abstract

引    言-- 1 -

一、混合担保概述及问题的缘起-- 2 -

二、混合担保内部追偿权的废存之争-- 3 -

（一） 我国关于混合担保追偿问题的立法变迁-- 3 -

（二） 我国关于混合担保追偿问题的审判实务-- 3 -

1. “肯定说”的理由及司法判例-- 3 -

2. “否定说”的理由及司法判例-- 4 -

三、我国关于混合担保追偿规则的建立及存在问题-- 6 -

（一） 我国现行法律构建的混合担保规则-- 6 -

（二） 存在问题-- 8 -

四、混合担保制度的完善-- 9 -

（一） 加强对担保人利益的保护-- 9 -

1. 令主债务人提供反担保-- 9 -

2. 担保人之间签订内部协议-- 9 -

（二） 明确担保人行使追偿权的顺位-- 10 -

（三） 明确担保人分担债务的比例-- 10 -

（四） 对民法典第700条进行立法及司法解释-- 11 -

结    论-- 12 -

参 考 文 献-- 13 -