摘要：认罪认罚制度的适用一直是从人权保障和司法公正角度出发的，而证明标准的确定对认罪认罚的进一步发展有着重大意义，认罪认罚的从宽分为实体上的从宽和程序上的从宽，因此证明标准的确定也要结合实体与程序共同考量。如今，我国学界对在认罪认罚案件中到底适用何种证明标准，始终大相径庭，主要分为“证明标准维持说”和“证明标准降低说”两种观点，但追根朔源结合认罪认罚案件的域外考察，发现唯一的证明标准不能匹配刑事诉讼实务的发展，因此提出构建差异化的认罪认罚证明标准，实现公平正义和权益保障有效结合。

关键词：认罪认罚  证明标准  差异化 

 

目录

摘要

Abstract

一、认罪认罚案件证明标准的法律规定 1

（一）《刑事诉讼法规定》 1

（二） 地方关于认罪认罚案件证明标准的规定 1

二、认罪认罚案件证明标准的理论争议 2

（一） 证明标准维持说 2

（二） 证明标准降低说 3

（三） 证明标准差异说 3

三、认罪认罚案件证明标准的域外考察 4

（一） 美国诉辩交易制度的起源与证明标准 4

1. 美国诉辩交易制度的起源 4

2. 诉辩交易制度下的证明标准 5

（二） 德国认罪协商制度的起源与证明标准 6

1. 德国认罪协商制度的起源 6

2. 德国认罪协商的证明标准 7

四、构建差异化的认罪认罚案件证明标准 8

（一） 速裁程序中的证明标准——“两基本”证明标准 8

（二） 简易程序中的证明标准——降低证明标准 9

（三） 普通程序中的证明标准——法定证明标准 10

五、差异化证明标准的依据和意义 11

（一） 差异化证明标准的依据 11

（二） 差异化证明标准的意义 12

参考文献 14