摘要：认罪认罚从宽制度与自首、坦白制度在“如实供述罪行”这一情节上存在重合，但同时这三种制度又有自己独立的情节要素，导致司法实务中它们面临着在适用时的选择问题。关于这三种制度之间的关系，学界主要主张包含说、重合说和并列说三种观点。正是由于没有明晰他们之间的关系，司法实践中采用不同的认定模式来处理认罪认罚案件，目前主要有双重认定模式和吸收模式。想要厘清认罪认罚从宽制度与自首、坦白制度的关系，关键在于要明确它们发生交叉的实质。在此基础上，结合学界对认罪认罚从宽制度的研究现状，进一步分析认罪认罚从宽制度在实体法上回归的必要性，并给出实体法上的完善建议。

本文一共分为四个部分：

第一部分是对认罪认罚从宽制度与自首、坦白制度的关系进行比较分析。 第二部分是对认罪认罚从宽制度与自首、坦白制度之间的关系进一步分析，

并在此基础上对司法实践中这三者之间存在的适用问题进行阐述。

第三部分是运用细化构成要件要素的方式明确认罪认罚从宽制度与自首、坦白制度之间的交叉实质，并在此基础上结合我国刑事司法现状分析刑法与认罪认罚从宽制度衔接的必要性。

第四部分是从完善刑事立法的角度，对认罪认罚从宽制度的实体法回归提出

建议。

第五部分是对本文的概括总结。

关键词：认罪认罚从宽制度 自首 坦白 竞合

 

目录

摘要

Abstract

一、对认罪认罚从宽制度与自首、坦白制度的比较分析 2

（一）适用阶段上 2

（二）适用程序上 2

（三）适用条件上 2

（四）适用结果上 3

二、问题探讨 3

（一）认罪认罚从宽制度与自首、坦白制度的关系 3

（二）认罪认罚从宽制度与自首、坦白制度的交叉适用问题 5

（三）认罪认罚从宽制度与自首、坦白制度的量刑评价问题 5

三、认罪认罚从宽制度的实体法分析 6

（一）对认罪认罚从宽制度与自首、坦白制度的构成要素剖析 6

（二）认罪认罚从宽制度的实体法定位不明 7

（三）刑法与认罪认罚从宽制度衔接的必要性 8

四、认罪认罚从宽制度的实体法回归建议 8

（一）认罪认罚从宽制度的实体法定位 8

（二）认罪认罚从宽制度的量刑规范建议 9

（三）认罪认罚从宽制度与自首、坦白交叉的量刑规范建议 10

五、结语 10

参考文献 11