摘    要

 

附条件不起诉制度在我国发展了二十余年，在2012年正式被我国立法确立，但这项制度在发展过程中，暴露出很多问题：适用罪名范围狭窄，许多较轻类型的犯罪也没有被纳入附条件不起诉的范围；附条件不起诉制度是为了保护未成年人建立的，但是为了发挥出附条件不起诉制度更大的作用，现在的适用对象范围就比较狭窄；附条件不起诉制度中适用条件标准较模糊，悔罪表现没有明确的判断标准；社会调查制度的主体、内容不确定，监督机制未完善等。针对上述问题提出下列完善建议：将交通肇事罪，以及互联网类型的犯罪也纳入附条件不起诉制度中；关注其他弱势群体，将老年群体和公司法人也纳入附条件不起诉制度的主体；明确附条件不起诉制度中使用条件之一——悔罪表现，具体应该考察哪些方面；社会调查制度中的完善建议参考了全国许多地区的附条件不起诉的试点，要解决社会调查制度主体不明确的问题，可以建立社会调查基地，联合律师协会成立公益服务志愿队，检察机关购买社会服务等，从源头解决该问题。明确社会调查需考察的具体内容，以及建立内部、外部监督机制来加强对检察机关的监督。完善附条件不起诉制度的最终的目的都是为了更好的保障未成年人权益，帮助未成年人更好的回归社会，重新走上生活与学习的正轨，促进社会的和谐发展。

目录

引言

1、附条件不起诉制度的概况

1.1附条件不起诉制度的由来

1.2附条件不起诉制度的基本涵义和意义

1.3我国附条件不起诉制度的现状

2.我国附条件不起诉制度的缺陷

2.1附条件不起诉制度的适用范围较狭窄

2.1.1附条件不起诉制度的适用罪名范围过窄

2.1.2附条件不起诉制度的适用对象范围较小

2.1.3适用条件模糊不清

2.2附条件不起诉制度中的社会调查制度不完善

2.2.1社会调查主体不明确

2.2.2社会调查内容无具体规定

2.3附条件不起诉制度监督制约机制的缺陷

3.完善附条件不起诉制度的解决办法：

3.1扩大附条件不起诉制度的适用范围

3.1.1将互联网类型犯罪纳入到适用罪名中

3.1.2老年群体纳入附条件不起诉的适用对象

3.1.3将企业法人纳入附条件不起诉的适用对象

3.2明确社会调查制度的主体和内容

3.2.1明确社会调查主体

（1）建立社会调查基地

（2）联合律师协会成立公益服务志愿队

（3）检察机关购买社工服务 12

3.3完善附条件不起诉的监督制度

参考文献 15

致谢 16