摘    要

根据人工智能的“智能化”程度，人工智能可以划分为弱人工智能、强人工智能和超人工智能，而具有研究意义的，同时也是本文研究对象的是强人工智能的生成内容。若从传统法教义学的视角来解释人工智能生成内容，则很难将其解释为著作权法意义上的作品。如果人工智能生成内容不能被授予版权，则不仅人类作者将会因为人工智能高效率、低成本的创作特点而遭到挤兑，著作权法保护人用头脑从事创作的制度目标也无法达成。因此，人工智能生成内容应被授予著作权。而由于现阶段的人工智能尚不能完全独立创作，对其生成内容授予邻接权，既能维护著作权法对狭义版权必须具有较高原创性的标准，同时也能保护投资者的利益。如果人工智能设计者与投资者不是同一个主体，则人工智能作品的邻接权应当归属于投资者，这样可以避免人工智能设计者双重获利，同时在所有者与使用者分离的情况下，以双方的合同约定为优先，若合同没有明确约定权利归属的，该人工智能作品的著作权归属于人工智能的所有者比较妥当。

目录

一、引言 5

二、 本文的研究对象及其在法教义学角度下可版权性的解释困境 6

（一）弱人工智能阶段 6

（二）强人工智能阶段 7

（三）超人工智能阶段 7

三、 人工智能生成内容著作权法保护的必要性 9

四、人工智能作品的权利属性及其归属问题探究 11