摘    要

    

 

发明人通过向国家提出专利申请的方式获得专利的授权，使其专利受国家强制力保护，但相关技术成果信息，在未被公开前，依然有被无专利申请权人申请的可能性，如职务发明、合作发明等，要想防止侵害只能依托于发明人自身对技术秘密的审慎保管与风险防范能力。是否可以将专利权交易过程中所存在的风险归责于发明人对技术秘密的保管不力，或是归责于第三人未尽到审慎的交易风险防范义务，理论与实践中依然存在分歧。第三人能否通过善意取得的方式获得专利权，若适用善意取得，实质专利权益人又该如何维护自己的合法权益，对于无权处分人又该如何处罚，本文将通过《物权法》中善意取得制度适用的相关规定以及无权处分不动产适用善意取得制度的基本原理在一定程度上进行比较及研究。

目    录

一、司法实践中常见的专利权属纠纷所引发的问题 4

二、专利权适用善意取得制度的必要性 5

（一）保护专利权人的合法权益 5

（二）鼓励发明创造 5

（三）促进经济发展 5

三、专利权与物权的异同 6

（一）物权与专利权的支配性 6

（二）排他权适用善意取得制度的必然性 7

（三）专利权是排他权 7

四、一般专利适用善意取得制度的可行性 8

（一）传统民法理论对知识产权适用善意取得制度之否定 8

（二）专利权适用善意取得制度的理论障碍之客服 9

五、“遗失”专利适用善意取得制度的可行性 10

（一）遗失物有限适用善意取得制度基本原理 10

（二）“遗失”专利适用善意取得制度的可行性 10

（三）善意第三人有限受让“遗失”专利的初步构想 11

六、“盗赃”专利适用善意取得制度的可行性 12

（一）以冒名处分不动产适用善意取得制度进行类推适用 12

（二）专利权登记制度的缺陷之理论完善 12

七、结语 13