摘    要

近年来，以物抵债协议在民间借贷领域被广泛地适用，但由于法律对此没有明确的规定，导致实践中对以物抵债协议的法律效力认定不一，此外，理论上关于以物抵债协议的效力也存在观点不一的现象。对于以物抵债协议的效力认定应以尊重当事人意思自治为原则，在协议符合《合同编》有关合同有效成立的条件时应尽可能地肯定协议的有效性。以物抵债协议在实践中的主要争议在于以物抵债协议产生的是物权担保效力还是债权履行效力，对此，文章将围绕“当事人的意思表示”、“协议的成立阶段”以及“物权法定原则”等方面探讨，履行期届满前的以物抵债协议属于担保合同关系，具有债的担保效力，而履行期届满后的以物抵债协议则为待履行的债权协议，具有债权履行的效力。       

关键词：以物抵债； 诺成性； 担保合同； 履行效力

目    录

一、引言 4

二、以物抵债协议的概述 4

（一）以物抵债协议的相关概念界定 4

1．代物清偿协议 4

2．流质契约 5

（二）以物抵债协议的定性分析 5

三、民法典合同编视野下的以物抵债协议 5

（一）真实意思表示 6

（二）是否违反强行性法 6

四、以物抵债协议的效力探究 7

（一）清偿期届满前以物抵债协议之效力 7

1．担保意思表示的推定 7

2．关于流押条款的适用 8

3．区别于让与担保 9

4.协议产生的法律效果 9

（二）清偿期届满后以物抵债协议之效力 10

1．抵债的意思表示 10

2．协议产生的法律效力 10

3．以物抵债协议与原债的履行顺序 11

（三）以物抵债协议的履行效力 12

1．以物抵债协议拒绝履行 12

2．瑕疵履行 12

五、结语 13

参考文献 14

致谢 15