论检察院的行政监督权.doc

资料分类:法律论文 上传会员:天才(吴) 更新时间:2018-03-02
需要金币500 个金币 资料包括:完整论文 下载论文
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 论文字数:9247
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 论文格式:Word格式(*.doc)

摘要:目前,检察机关对于行政行为的法律监督仍主要在于行政诉讼的检察监督,但这一“事后”救济性监督手段在实践中显效甚微,对行政行为的事前、事中监督基本处于“后进”状态。在尚未建立有效的行政监督权实施保障机制的前提下,检察院权力范围的理论模糊使得检察院行权力度犹如气球击水,难以产生实效。本文主要研究检察院的行政监督权,拓明检察院的具体职权,以促检察院全面行使权力,发挥其在法治社会中应有功能。

 

关键词:检察院  行政监督权  法律监督  检察权

 

目录

摘要

Abstract

引  言-1

一、各国检察院职能分配模式概述-1

(一)不同法系国家的检察院职能分配模式-1

(二)中国现行的检察院职能分配模式-2

二、当前国内对检察院职能分配模式的尝试与探讨-3

(一)中国特色的检察院“行政监督”模式尝试-3

(二)现阶段检察院职能分配模式存在的问题-4

三、检察院配备行政监督权的必要性和可行性-5

(一)必要性探讨——理论基础和制度依据-5

(二)可行性探讨——制度保障和改革方向-5

四、我国检察院设置行政监督权的构想-6

(一)行政监督权的概念界定-6

(二)行政监督权与检察权、法律监督权之辨析-7

(三)检察院行政监督权的改革-7

五、检察院行使行政监督权现实意义-8

(一)当前存在的阻力-8

(二)可期待的效应-8

参考文献-9

致  谢-10

相关论文资料:
最新评论
上传会员 天才(吴) 对本文的描述:通过实地调查、研究,取材于当前的理论研究成果,本文以我国司法实践的实际情况为背景,试图澄清目前理论和实务中存在的意识误区和观点谬误, 以解决实践中的难题为目的。......
发表评论 (我们特别支持正能量传递,您的参与就是我们最好的动力)
注册会员后发表精彩评论奖励积分,积分可以换金币,用于下载需要金币的原创资料。
您的昵称: 验证码: