摘  要：《史记》与《战国策》二者叙事方式有明显的不同。本文就是从这两部史书记载苏秦这个历史人物入手，用西方叙事学理论的叙事视角中非聚焦与内聚焦、叙述者中公开叙事与隐藏叙事者、故事情节以及叙事结构中表层结构与深层结构这个四个叙事维度来比较《史记》与《战国策》所描写苏秦事迹的异同。 

关键词：《史记》，《战国策》，苏秦，叙事

《史记》与《战国策》在记录历史的方式上有很大差异，二者都对后世记录历史的方法和叙述历史的形式产生了重大的影响。不同的记录方式，也产生了不同的叙事方式，以往对于文本的叙事研究仅立足于中国叙事传统，随着西方叙事学发展与引入，许多学者开始探索利用西方叙事学的角度来研究中国文史名著，这对两部作品的叙事区分更加精细，并且渐渐对两部作品叙事差异研究也不断深入，取得不少成就。

刘宁的《<史记>叙事学研究》（陕西师范大学,2006年），全面利用叙事学对《史记》进行剖析，其中对于叙事视点进行了全面的解释，并且延伸出对叙事者这一概念的解释，宏观上对《史记》利用西方叙事学进行了概括。先是有了单一叙事研究，而后出现了叙事对比研究，李军，刘延琴的《从<战国策>与<史记>看苏秦与张仪》（渭南师范学院学报,2012年第7期），重点从文章的编排组织和故事情节方面，对两部书中对苏秦与张仪两个人物形象进行剖析，对具体篇章进行对比分析，形式新颖，为研究《史记》与《战国策》提供新的思路。