中文摘要：电视辩论是一种独特的辩论类型，具有重要的公共传播意义，中美主播首次电视交锋无疑是中国对外传播的一次破冰之旅，表达了中美主流媒体对于中美贸易战的不同态度和主张。新闻传播界对此有所关注，但从语言视角展开的研究却几乎没有，更缺乏从认知思维对中美媒体辩论话语的深度挖掘。

本研究尝试运用架构隐喻的相关理论分析刘欣和翠西在两次辩论中运用的架构，找寻其架构构建、观点交锋和表达立场的方法。同时，本研究通过分析刘欣针对不同架构的应对方法，为破解架构及辩论提供新思路。本文的研究成果主要有以下几点：一、两次电视辩论中，翠西均使用战争架构和伤害架构，刘欣在对两大架构的回应外，增加了使用合作架构表达中方寻求合作共赢的主张。二、两次电视辩论中的隐喻架构具有层次性，翠西的伤害架构可细分为偷窃架构、欺骗架构、隐藏架构和不平等架构。针对不同子架构，刘欣使用不同的应对方式处理，主要为否认对方观点，弱化对方观点和扭转对方观点。

电视辩论不仅是观点的交锋，也是各自媒体人思维方式和背景文化的体现。本研究从隐喻架构视角，第一次对中美主流媒体的这两场电视辩论展开语言学层次的研究，旨在挖掘辩论背后的主观意识和话语策略。本研究可为新闻传媒研究、话语分析研究、认知语言学研究提供真实有意义的研究素材。

关键词：辩论；隐喻；架构理论

Contents

Abstract

中文摘要

1.-Introduction-1

1.1 The Background of this study-1

1.1.1 Debates and TV debates-1

1.1.2 Sino-U.S. trade war-1

1.1.3 An introduction to Liu Xin-Trish debate-2

1.2 The Research Significance-3

1.2.1 Provide a new research perspective to study the " Sino-U.S. relation-3

1.2.2 Clarify the construction method of the metaphorical framework.-4

2. Literature Review-5

2.1 Previous researches of debate discourse-5

2.2 Relevant Researches about Debates on Television Media of Economic Issues-5

2.3 Relevant Researches about the Debate Between Liu Xin and Trish.-6

3. Theoretical Foundation-7

3.1 Conceptual Metaphor Theory-7

3.2 Framing Theory-7

3.3 Wang Shaohua’s metaphorical frame theory-8

3.4 Research Questions-8

4. Framing Analysis of Liu Xin and Trish’s Diachronic Debate-10

4.1 Trish’s Frames in Diachronic Debate-10

4.1.1 War Frame-10

4.1.2 Hurting Frame-11

4.2 Liu Xin’s Response and Frames in Diachronic Debate-12

4.2.1 Liu Xin’s responses to Trish’s War Frame-12

4.2.2 Liu Xin’s responses to Trish’s Hurting Frame-13

4.3 Liu Xin’s Frame in Diachronic Debate-14

5. Framing Analysis of Liu Xin and Trish’s Synchronic Debate-17

5.1 Trish’s Frames in Synchronic Debate-17

5.1.1 War Frame-17

5.1.2 Hurting Frame-17

5.2 Liu Xin’s Response and Frames in Synchronic Debate-19

5.2.1 Liu Xin‘s responses to Trish’s Stealing Frame-19

5.2.2 Liu Xin‘s responses to Trish’s Cheating Frame-20

5.2.3 Liu Xin’s responses to Trish’s Unequal Frame-20

5.2.4 Liu Xin‘s responses to Trish’s Hiding Frame-21

5.2.5 Liu Xin’s Frame in Synchronic Debate-21

6. Conclusion-23

References-24