摘要：我国目前不存在当然许可制度，该制度具有推动专利实施的功能，其通过将专利权人的能力与潜在需求方的需求有效对接，消除供需双方信息不对等，从而实现专利权人的技术与被许可人资金的融合，提高专利交易数量，促进专利有效实施，发挥其自身的价值与作用。引入当然许可制度对促进我国专利实施具有重要意义，我国在第四次《中华人民共和国专利法修订草案（送审稿）》中首次增加了有关当然许可的规定。本文通过对其他专利当然许可制度比较完善的国家的相关规定进行比较，总结出这些国家在许可费、鼓励机制等方面的优势，结合我国具体实际情况，对我国如何建立完善的当然许可制度提出了一些建议，主要在如何确定许可使用费，是否需要建立鼓励机制，以及在实施过程中面对侵权的法律救济等几个方面进行阐述。

关键词：当然许可；许可使用费；年费减免政策；侵权法律救济

目录

摘要

Abstract

前言-1

一、当然许可制度概述-1

（一）当然许可制度的含义-1

（二）引入当然许可制度的必要性-2

（三）当然许可制度主要适用主体-3

二、当然许可制度的域外立法-4

（一）英国专利法关于当然许可制度的规定-4

1.许可使用费的确定-4

2.年费减免政策-5

 3.当然许可的撤回-5

（二）德国专利法关于当然许可制度的规定-5

1.许可使用费的确定-5

2.年费减免政策-6

3.当然许可的撤回-6

（三）俄罗斯民法典关于当然许可制度的规定-6

1.许可使用费的确定-6

2.年费减免政策-6

3.当然许可的撤回-7

三、我国建立完善的专利当然许可制度的建议-7

（一）许可使用费的规定-7

（二）年费减免的规定-8

（三）当然许可的撤回-8

（四）专利侵权的法律救济-9

结论-10

参考文献