需要金币： 500 个金币 |
资料包括：完整论文 |  |
 |
| 转换比率：金额 X 10=金币数量， 例100元=1000金币 | 论文字数：11722 |  | |
| 折扣与优惠：团购最低可5折优惠 - 了解详情 | 论文格式：Word格式(*.docx) |  |
摘要：伴随着我国社会经济的不断发展进步，许多社会问题如欺诈性抚养情形也愈发增加。但是在民法典出台前，对该情形没有相关规定。在司法实践中，救济情况混乱。民法典出台后，被欺诈人能够通过离婚损害赔偿的兜底条款获得相应救济。
本文一共分为四个部分，重点是关于权利救济的现状分析。
第一部分是介绍欺诈性抚养的概念，以及界定离婚时的欺诈性抚养行为范围。
第二部分是对欺诈性抚养中受害人取得损害赔偿的正当性进行了阐述。欺诈性抚养行为属于违反了婚姻、家庭中的义务和伦理的行为，侵害受欺诈方生育权、配偶权；且欺诈性抚养具备违反家庭义务和伦理要求的严重性，欺诈方主观上存在故意或者重大过失。
第三部分是关于权利救济的现状分析。进行请求权人、被请求人、请求权目标、请求权分析，并提出法律缺乏对欺诈性抚养的界定，从裁判理由、救济情况分析权利救济的司法现状。
第四部分是提出对被欺诈方权利救济制度完善建议。
关键词：欺诈性抚养 离婚损害赔偿 权利救济
目录
摘要
Abstract
一、欺诈性抚养的概念与离婚时的行为认定范围 1
（一）欺诈性抚养的概念 1
（二）离婚时的行为认定范围 2
二、欺诈性抚养中受害人取得损害赔偿的的正当性 2
（一）欺诈性抚养属于违反婚姻、家庭中的义务和伦理的行为 3
1.欺诈性抚养侵害受欺诈方生育权 3
2.欺诈性抚养侵犯被欺诈方配偶权 4
（二）欺诈性抚养具备违反家庭义务和伦理要求的严重性 4
（三）欺诈方主观上存在故意或者重大过失 5
三、关于权利救济的现状分析 6
（一）请求权人、被请求人、请求权目标分析 6
（二）请求权分析 6
1.“不当得利说” 6
2.“无因管理说 ” 6
3.“侵权说 7
（三）法律缺乏对欺诈性抚养的界定 7
（四）权利救济的司法现状 8
1.裁判理由混乱 8
2.救济情况混乱 8
（五）“欺诈性抚养”中被欺诈方证明非亲生的事实困难 9
四、对被欺诈方权利救济制度完善建议 9
（一）建立欺诈性抚养司法规范保障体系 9
（二）民法典和其他民事法律参与界定欺诈性抚养纠纷 10
（三）规范亲子关系推定规则，降低被欺诈方举证难度 10
1.申请鉴定人已经提供了必要的证据 10
2.一方申请鉴定、对方无故拒绝 10
（四）规范赔付数额 11
参考文献 12 |
