摘要：《民法典》的正式实施补全了个人信息保护的私法规则，是对当前社会中个人信息不当收集，非法流转乱象繁生问题的回应。《民法典》明确了可识别性与被记载性是个人信息的法律特征，区分了数据、隐私、与个人信息的关系，但未对“个人信息权”是否属于私法上的个人权利作出解答。在个人信息保护的实践中，民事诉讼存在着个体举证难，维权成本高的难题，与公法保护针对性强，处罚有力的优势相比，体现出两种保护制度的差异。在域外经验上，美国隐私权保护模式，侧重各行业领域的分散立法与行业自治，欧盟国家则适用统一的数据保护条例，在严格保护个人信息与促进企业、社会对数据的公共利用中实现平衡。对我国而言，一是在个人信息民事案件中减轻与个体能力不相符的举证责任。二是制定单行法，衔接私法保护与公法保护，实现公民对个人信息合理利用与安全的期待。

关键词：民法典  个人信息  个人信息权  私法保护  公法保护

 

目录

摘要

Abstract

一、 个人信息与个人信息权 1

（一） 个人信息的概念 1

（二） 隐私、数据与个人信息的关系 2

（三） 个人信息权的确立与争论 3

二、 个人信息公私法保护之对比 4

（一） 立法与现实落差 4

（二） 公法保护的优势 5

（三） 私法保护的缺点 7

三、个人信息法律保护的域外经验 10

（一） 美国隐私权保护模式与行业自律 10

（二） 欧盟统一立法保护模式 12

（三） 对我国的借鉴意义 11

四、结语 13

参考文献 ......................................................... 15