摘要：2020年5月28日，我国第十三届全国人大三次会议集体表决通过《中华人民共和国民法典》。民法典于合同章中正式将保理合同从无名合同提升为有名合同，解决了部分司法实践中对于保理纠纷无法可依的情况。然而保理合同的内涵是一种混合债权让与以及其他服务内容的非单一性合同，其中涉及了三方当事人，即保理人、基础合同债权人以及基础合同债务人。但其中有关保理合同的部分条文规定，若保理人向基础合同债务人主张债权不能实现，此时保理人有两种选择，一是向其中一人追索债权，二是可向双方共同追索。此规定是否过于偏袒保理人，限制债权人权益，有违保理合同中债权转让的本质？如何平衡这三方的权益关系，是法律与司法实践仍需考虑与界定的，也是本文所重点探讨的问题。

本文一共分为六个部分，重点是保理合同纠纷当事人之间的权益分析以及我国保理合同权益平衡问题的法律分析。

第一部分是引言。引言部分介绍了保理的来源，以及本文想要引出的问题，即有关保理合同立法中可能存在不合理之处，影响了三方当事人之间的权益平衡。

第二部分是保理合同概述。概括说明何为保理合同，保理合同的内容是什么，使读者对保理合同有基础认知。

第三部分是保理合同的中外发展情况。笔者想通过对比分析法，对比保理合同在中国和国外典型国家保理合同的发展情况，分析其中的异同点，探寻借鉴优秀先进经验以期弥补我国之不足。

第四部分是保理合同纠纷当事人之间的权益分析。分析保理合同当事人之间的权益问题是本文想要探讨的中心内容，也是本文的重点部分之一。单独列出三方当事人各方的权益和需承担的义务，以及立法相关规定进行对比，可以更加清晰的看出不平衡之处。笔者认为，目前立法更偏向于保护保理人的权益，增加了基础合同债权人的负担，且民法典中相关规定与保理合同的本质即债权转让有所矛盾，这也是立法可以进一步衡量和改善的部分。

第五部分是我国保理合同权益平衡问题的法律分析。同为本文的重点部分之一，此部分则点出在我国现行不完善的商业信用体系内，影响保理合同三方当事人权益平衡的因素，以及现行立法的有关规定。通过分析这些因素和立法规定，来更好的推动有关立法的完善与平衡。

第六部分是针对影响保理合同当事人权益平衡因素的建议。对影响保理合同当事人权益平衡因素即上文所提到的不平衡提出对个人，对社会，对政府的建议，以期构建中国新保理体系。

关键词：保理  保理合同  权益平衡  保理人

 

目录

摘要

Abstract

一 、引言 7

二、保理合同概述 7

三、保理合同的中外发展情况 7

（一）国外保理合同发展情况 7

（二）国内保理合同发展情况 8

四、 保理合同纠纷当事人之间的权益分析 8

（一）保理人权益分析 8

（二）基础合同的债权人权益分析 9

（三）基础合同的债务人权益分析 10

五、 我国保理合同权益平衡问题的法律分析 11

（一）影响保理合同权益平衡的因素 11

1.两个合同之间的独立性。 11

2.信用风险 11

3.资金流向 11

4.暗保理风险 12

5.应收账款可保理范畴扩充 12

（二）支持当事人主张权益的法律依据 12

六、 针对保理合同当事人权益失衡问题的建议 13

（一）保理合同当事人 13

（二）建立健全相关法律法规 13

参考文献 15