摘要：我国的正当防卫问题一直都是舆论的聚焦点，道德的标准与法律的标准在这个问题上屡屡出现分歧。在社会对正当防卫行为给予道德评价的同时，法官更应该用正确的判案思路来杜绝社会舆论的影响，而司法实践却与理论有着些许偏差。实践中法官需要准确把握正当防卫定义的同时，正确理解“明显超过正当防卫的必要限度条件”也显然是司法实践中的重中之重。以评价防卫行为在先，审视损害结果在后，行为与结果的综合评价体系的建立更有助于明确正当防卫与防卫过当之间的界限，搞清楚了界限才能准确的认定正当防卫。除开认定问题，加强对防卫权的保护才更有利于推动正当防卫的发展，当然也要注意以正当防卫擦边球的形式来实施犯罪。要以主客观相统一为原则，摈弃“事后诸葛亮”的惯性思维，争取实现每个正当防卫相关的案件都能得到公正的结果裁判。

关键词：正当防卫  防卫限度  假想防卫  防卫过当  司法实践

 

目录

摘要

Abstract

一、各个国家代表性的观点 1

二、防卫限度的相关理论 2

（一）基本适应说 2

（二）客观需要说 2

（三）折中说 2

三、我国刑法规定的“明显超过必要限度”与“造成重大损害”的关系 3

（一）一元论 3

（二）二元论 3

四、一般防卫权与特殊防卫权的关系 3

五、关于防卫限度的实践现状 3

（一）正当防卫的司法现状 4

（二）防卫限度的法律进程 4

1.于欢案——罪当其罚的重大突破 4

2.昆山案——合理扩大了防卫时间条件的范围 5

3.赵宇案——对防卫必要限度做出标准认定 5

六、适用现状的弊端 6

（一）传统文化观念的影响 6

（二）唯结果论的认定标准 6

（三）规范意识的缺乏 7

七、对正当防卫的认定建议 7

（一）明确明显超过必要限度的判断 7

（二）树立考虑防卫行为先于损害结果的思路 8

（三）完善关于正当防卫的司法制度 8

（四）公开透明，对认定进一步进行优化 9

参考文献 10