摘要：诉讼诈骗是近年来涌现的一种新型诈骗手段和方式，大有愈演愈烈之势。本文旨在释明诉讼诈骗属于典型三角诈骗，应以诈骗罪定性处理的结论。论证采用诉讼诈骗表述虚假诉讼行为更为合理，结合国内相关立法沿革发现有关诉讼诈骗规定尚处于反复探索阶段，同时明晰诉讼诈骗与虚假诉讼、恶意诉讼之间的不同之处。进一步对诉讼诈骗行为作出定义，通过对国内立法规定的梳理以及德日“诈骗罪说”的定性参考，确定以“诈骗罪说”为方向进行诉讼诈骗行为刑法释义的行文立场。肯定三角诈骗构成诈骗罪，进而肯定诉讼诈骗属于典型三角诈骗，在实务中可以比照诈骗罪进行处理的结论。在罪数关系上，诉讼诈骗犯罪和虚假诉讼犯罪可以构成想象竞合犯，即存在于民事领域中的侵财型虚假诉讼，应当按照从一重罪的处罚原则进行操作。

关键词：诉讼诈骗；行为定性；刑法释义

 

 

目录

摘要

Abstract

一、绪论 1

（一） 研究背景 1

（二） 国内外研究现状 2

（三） 研究内容 3

二、 诉讼诈骗概述 4

（一） 用语界定：诉讼诈骗与诉讼欺诈 4

（二） 立法沿革：从不宜定诈骗罪到虚假诉讼罪再到诈骗罪 5

（三） 实务困境：虚假诉讼罪和诈骗罪的定罪不清 6

（四） 概念厘定：诉讼诈骗与虚假诉讼、恶意诉讼之不同 7

三、 诉讼诈骗行为的性质 8

（一） 三角诈骗属于诈骗罪的典型形态 10

（二） 诉讼诈骗属于典型三角诈骗 12

四、 诉讼诈骗犯罪与虚假诉讼罪的罪数关系 16

五、结语 18

参考文献 19

致谢 21