摘要：进入21世纪，中国支付体系的建设进入快速发展阶段，支付模式和手段不断创新，非现金支付和银行卡支付逐渐成为主流支付方式。随着计算机网络扩大应用，信息和通信技术的高速发展，互联网第三方支付、虚拟货币支付、移动支付、电话支付越来越多的新型支付工具应运而生。与此同时借助这类新型支付方式而实施的财产犯罪也呈现出新特点和新问题。本文将侧重讲述互联网第三方支付中存在的侵财犯罪类型及疑难案件的定性问题。互联网第三方支付即本文所探讨的新型支付模式，是以互联网为媒介，通过电子商务应用程序提供商提供的第三方支付接口授权支付，这些第三方支付程序如支付宝、微信等作为一个大型中间商，其为大量个人互联网用户以及中小型和大型商家从商业银行获得互联网支付服务。财产犯罪也从单纯的物理领域扩展到网络领域，犯罪手段也在翻新，犯罪情况越加复杂，各种罪名交织的犯罪案件越加多发，对于新型支付模式下侵财案件的法律适用问题，理论和司法实务界都存在很大争议。因此新型支付模式下侵财案件定性区分成为不可回避的法律问题。

笔者将在互联网第三方支付这一新型支付模式背景下，以支付宝这一典型第三方支付平台为例，并结合案例进行分析，探索新型支付模式下侵财案件认定规范化解决路径。

本文一共分为四个部分，重点是行为定性争议焦点的梳理与厘清和新型支付模式下不同类型侵财案件的具体认定办法。第一部分是新型支付模式的概述。该部分首先介绍新型支付模式的概念、性质和发展历程，接着介绍目前使用最广泛的新型支付模式——第三方互联网支付的概念以及特点。第二部分是新型支付模式下侵财犯罪案件定性的困境。通过对比分析，总结出新型支付模式下侵财行为的与传统侵财行为的区分特点正是因为这些不同点，才使司法实务中和理论界存在诸多定性争议，并提出本文的思考路径为分类讨论新型支付模式下的侵财案件，具体问题具体分析。第三部分是行为定性争议焦点的梳理与厘清。该部分对第三方支付平台的法律属性、第三方网络平台内借贷的性质和第三方支付平台账户资金的归属这三个争议焦点分别展开观点梳理与分析论述。第四部分是新型支付模式下不同类型侵财案件的具体认定办法。该部分对行为人利用第三方支付平台获取他人财产的行为进行了类型化分析，并依据前文的论述进行方法总结并得出自己的结论性意见。

关键词：新型支付模式  侵财案件  第三方支付平台  信用卡诈骗罪  贷款诈骗罪

 

 

目录

摘要

Abstract

一 、新型支付模式的概述 1

（一）新型支付模式发展概况 1

1.概念 1

2.特点 2

二、 新型支付模式下侵财案件认定的困境 2

（一）新型支付模式下的侵财行为与传统侵财行为的区分 2

1.犯罪行为方式不同 2

2.犯罪客体更复杂 2

（二）困境出路 3

三、 行为定性争议焦点的梳理与厘清 4

（一）第三方支付平台的法律属性 4

1.第三方支付平台是否是金融机构 4

2.第三方支付平台账户余额的性质 4

3.第三方支付平台支付账号信息是否为信用卡信息资料 6

（二）第三方支付平台内借贷功能的性质 8

1.典型案例 8

2.观点评述 8

3.贷款诈骗罪的证成 9

（1）现行法律规定 9

（2）第三方支付平台内的借贷功能是金融业务 9

（3）被诈骗的对象是谁？ 10

（三）第三方支付平台账户资金的归属 10

四、 新型支付模式下不同类型侵财案件的具体认定办法 11

（一）擅自登录他人支付账号获取余额账户内资金应成立盗窃罪 11

（二）擅自登录他人支付宝账号获取他人信用卡内资金的情形 11

1.冒用他人身份在第三方支付平台绑定他人银行卡取得财物应成立信用卡诈骗罪 11

2.擅自登录他人支付账号获取所绑定的银行卡内资金成立盗窃罪 12

（三）冒用他人身份开通第三方支付平台借贷功能取得财产应成立贷款诈骗罪 12

（四）擅自登陆他人第三方支付账号侵犯他人理财和借贷账户内资金应成立盗窃罪 12

五、 结语 13

参考文献 14