摘要：随着保证在信用社会中的作用日益增强，如何处置保证方式未约定或约定不明确的情况，成为当下乃至今后改革的关注焦点。本论文将深入研究保证方式推定三种模式的利弊，全面分析保证方式推定自改革开放以来的数次立法变迁，力图阐释每次变法背后的社会原因和立法考量,并探究保证方式推定规则当下的发展与未来的可能。

本文一共分为三个部分，重点是对保证方式推定规定三种模式的利弊分析和保证方式推定规则当下的发展与未来的可能。

第一部分，保证方式推定为连带责任、一般责任和区分不同主体三种模式的利弊分析。

第二部分，追溯保证方式推定的历史渊源和立法史。保证方式推定从《担保法》前的一般责任，到《担保法》的连带责任，再到《民法典各分编（草案）》的区分民事主体和商事主体，直到最终《民法典》恢复一般连带责任。

第三部分，《民法典》颁布后，保证方式推定规则又有了新的发展。《民法典》并非简单地将保证方式推定恢复到《担保法》颁布前的状态，而是通过增加先诉抗辩权的除外情形来寻求保证人和债权人之间的利益平衡，这一改变又引出了对保证方式推定规则未来的展望。

关键词：保证方式推定 一般保证  连带保证  先诉抗辩权

 

目录

摘要

Abstract

一、保证方式不同推定模式的利弊分析 6

（一）保证方式推定为一般保证 6

1.推定为一般保证的优势 6

2.推定为一般保证的劣势 6

（二）保证方式推定为连带保证 6

1.推定为连带保证的优势 6

2.推定为连带保证的劣势 7

（三）保证方式推定区分不同主体 7

1.推定区分不同主体的优势 7

2.推定区分不同主体的劣势 8

二、保证方式推定的三次立法变迁 9

（一）从《保证规定》第7条到《担保法》第19条 9

1.《保证规定》第7条的历史意义 9

2.《担保法》第19条的历史意义 9

3.第一次立法变迁的原因 10

（二）从《担保法》第19条到《民法典合同编一审稿》第476条 10

1.《民法典合同编一审稿》第476条的历史意义 10

2.第二次立法变迁的原因 11

（三）从《民法典合同编一审稿》第476条到《民法典》第686条 11

1.《民法典》第686条的现实意义 11

2.第三次立法变迁的原因 11

三、保证方式推定规则的发展与展望 13

（一）先诉抗辩权除外规定对保证方式推定规则的作用 13

1.先诉抗辩权的立法变化 13

2.进一步限制先诉抗辩权对保证方式推定为一般保证的影响 13

（二）对保证方式推定规则的展望 14

1.允许直接起诉一般保证人 14

2.增设针对商事保证的特别规定 15

四、结论 16

参考文献 17