摘要：网络技术的快速发展不断冲击着我们的现有生活，一方面它加强了信息的交流和传播，促进了人类文明的交流，另一方面它也使著作权面临了包括网络著作权侵权在内的前所未有的挑战。在网络著作权侵权中，网络服务提供者往往是不可缺少的一环，因此立法者专门制定了规制其侵权的法律法规，理论界也在不断的提出和分析争议问题。本文以现有侵权理论为基础，结合《民法典》的相关规定，就网络服务提供者著作权侵权的归责原则、过错认定、“避风港原则”适用的相关理论争议进行重点分析，并提出笔者的个人观点。

全文共分为五章：

第一章主要介绍网络服务提供者的定义、分类及其著作权侵权现状，为后文的分析研究做好理论铺垫。

第二章阐述了网络服务提供者著作权侵权的归责原则争议，从理论、立法和司法实践三个角度进行分析，得出结论：过错责任原则符合我国当前实际，应继续坚持。

第三章分析了学界对网络服务提供者过错认定的相关争议，并提出了过错认定的具体标准。

第四章就学界对“避风港原则”适用的争议进行了研究，并从理论、立法和实践实践三方面进行分析，得出了“避风港原则”应为免责条款的结论。

第五章总结全文观点，展望未来。

关键词：民法典  网络服务提供者  网络著作权侵权

 

 

目录

摘要

Abstract

一 、引言 1

二、网络服务提供者著作权侵权责任的归责原则分析 1

（一）网络服务提供者著作权侵权责任归责原则的理论争鸣 1

1.过错责任原则 1

2.过错推定责任原则 2

3.无过错责任原则 2

（二）过错责任原则的合理性分析 3

1.理论阐释 3

2.法条解读 3

三、网络服务提供者在著作权侵权责任中的过错认定 4

（一）“知道条款”概述 5

（二）“明知”的认定标准 6

（三）“应知”的认定标准 7

1.推定知道 7

2.应知而不知 8

四、“避风港原则”的适用 8

（一）“避风港原则”的性质争议 9

（二）免责条款之合理性分析 9

1.免责条款契合现有理论 9

2.免责条款契合司法实践 10

3.免责条款契合立法规定 10

五、结论 11

参考文献 12