摘要：自2015年刑法第九套修正案把猥亵罪中的“妇女”改为“他人”，我国学界对于立法中的去性别化的问题有了更全面的研究。但强奸罪依旧保持性别化，其犯罪主体和犯罪对象被性别化，部分案件出现无法可依的尴尬境地，不能迎合当今社会的发展，特别容易导致同性强奸、男性受女性强奸、强奸第三性别等案件的受害人性权利保障的缺失，这违背了宪法确定的平等和统一原则，容易引发社会法律关系的混乱。单独将女性作为强奸罪的客体对象也特别容易导致对女性的“物化”，造成男女不平等。这些在实务中暴露出来的问题亟需得到改善，须在尊重和承认性别差异的基础上矫正强奸罪的性别化，真正实现强奸罪去性别化。

本文一共分为四个部分，其基本内容如下：

第一部分从强奸罪的立法目的出发，展示我国强奸罪的性别化特征，结合当今性犯罪的变迁现状，得出我国现行强奸罪立法的性别化不能符合性犯罪变迁的结论。第二部分通过理论和实践层面阐述强奸罪性别化的危害。第三部分通过对性别理论以及去性别化的正当性的解释来证实强奸罪去性别化的法理基础。第四部分分别从立法、司法、实践角度提出对强奸罪去性别化的思考和建议。

关键词：强奸罪  去性别化  第三性别

 

目录

摘要

Abstract

一、强奸罪的性别化与性犯罪变迁的冲突 1

（一）强奸罪的性别化 1

（二)性犯罪的变迁 1

（三）强奸罪的性别化与性犯罪变迁的冲突 2

二、强奸罪性别化的危害 3

三、强奸罪去性别化的法理分析 3

（一）强奸罪去性别化的性别理论 4

1.二性论与第三性别 4

2.去性别化的含义 5

（二）强奸罪去性别化的正当性 5

1.与刑法的平等、统一原则相符合 5

2.减少女性客体化标签，促进男女平权 6

3.指导司法实践，是社会秩序稳定的需要 6

四、强奸罪去性别化的思考 7

（一）立法上将“妇女”替换成“他人”，“幼女”改为儿童 7

1.明确强奸罪的法益，扩大奸淫行为的范围 7

2.补全犯罪主体和犯罪对象 8

3.加重情节相应修改 8

（二）司法上补充建立完善的保护制度 9

1.补充建立对被害人的司法协助制度 9

2.完善对第三性别人群的制度设计 9

（三）实践中加强宣传教育，矫正对强奸罪的传统社会观念 10

参考文献 11