摘要：随着我国刑事法律规范体系的建立和完善，我国的立法与司法越来越重视人权保障，在刑事领域，律师辩护制度与犯罪嫌疑人的诉讼权利密切相关，国家也从各项制度和法律方面对律师地位予以确认和保护。自1997年刑法生效以来，刑法第306条在学术界和律师群体中引发诸多争议。有学者认为，刑法第306条在实践中的滥用，让律师职业生涯如履薄冰。在"李庄案"发生后，对于该法条的存废的讨论成为了争议的核心。本文将以有关刑法第306条的存留论与废除论为切入点，对两种观点进行评价，并分析该法条适用现状和形成原因，提出完善法条的建议。

 

关键词：律师伪证罪  存废  改善

 

目录

摘要

Abstract

引言 7

二、“律师伪证罪”立法研究 8

（一）国外立法研究 8

1.英美法系对律师“妨害作证罪”的立法规定 8

2.大陆法系对律师“妨害作证罪”的立法规定 9

（二）国内立法 9

1.立法背景 9

2.律师伪证罪构成要件 10

三、刑法第306条存废之争 12

（一）废除论 12

1.刑法第306条违反刑法的公平性原则 12

2.刑法第306条违反刑法立法的合理性要求 13

（二）存留论 14

1.刑法第306条的立法并无明显缺陷 15

2.刑法第306条不是律师遭受职业报复的直接原因 15

3.刑法第306条有存在的必要性 16

（三）总结 16

四、刑法第306条适用问题及完善建议 18

（一）法律适用中的问题 18

1.从张耀喜案看“引诱”的界定 18

2.立案、管辖回避等机制不健全 18

（二）法律完善建议 19

1.以人权保障为核心，树立刑法谦抑性理念 19

2.完善“刑法第306条”的追究程序 20

3.加强律师职业道德，培养律师社会责任感 20

结语 22

参考文献 23