摘要：行政诉讼法的主要立法目标是保护公民，法人或其他组织的合法权利，并依照法律法规监督各级行政机关的行政权力使用。但是，在实际情况下，许多案件已经结案，当事方之间的争端却未真正解决。从实力对比来讲，原告在行政诉讼中处于弱势，因此在诉讼程序中更加强调对原告的保护。由于立法不完善，随着社会的进步与经济的发展，该法律逐步地暴露出其在实施中的瑕疵。作为行政相对人面对行政机关的终极权利救济机制，行政诉讼在解决行政纠纷，保护公民、法人以及其他组织的合法权益以及依法监督行政机关依照法律法规行使其权力方面发挥着作用。但在保护的行政相对人范围，权利保护范围以及对诉讼目的偏重方面仍然存在一些缺陷，这使得行政相对人的权利救济措施有时会失效。本文通过对行政诉讼的相关制度进行刨析，结合当前社会发展，分析行政诉讼救济制度中存在的缺陷、问题，并试提出相应的解决方案，提高行政诉讼制度的救济能力，保障行政相对人的权利。

本文一共分为四个部分，重点是对现有行政诉讼制度进行分析研判并提出相应的解决方案。

第一部分是引言。主要对本篇文章所涉及核心内容进行梳理。

第二部分对本文所设的核心概念进行解释。

第三部分结合司法案例，从多个方面研究现有的行政诉讼中权利救济制度的问题，并探讨问题产生的原因和解决问题的必要性。

第四部分对前一部分所提出的行政诉讼中权力救济制度存在的问题提出解决方案并探讨可行性。

关键词：权利救济制度  行政诉讼法  行政诉讼调解  行政诉讼主体

 

目录

摘要

Abstract

一、引言 6

二、行政诉讼中的权利救济制度 7

（一）行政诉讼中的权利救济制度基本理论 7

（二）我国行政诉讼中的权利救济制度发展历程 7

三、行政诉讼中的权利救济制度现状与缺陷 8

（一）行政诉讼中的权利救济制度现状 8

1.扩充了原告的资格 8

2.扩充了被告的范围 8

3.扩展了“行政行为” 9

4.扩展了受案范围 9

5.创新了跨区域管辖制度 9

（二）行政诉讼中的权利救济制度存在的缺陷 9

1.行政诉讼的受案范围仍然狭窄 9

2.行政诉讼的独立审判较为困难 10

3.行政诉讼管辖没有顾及相对人的选择权 10

4.行政诉讼法对于确认违法判决的补救措施规定不合理 10

5.先予执行的要求过于严格 11

四、优化行政诉讼中的权利救济制度的建议 11

（一）进一步扩大受案范围 11

（二）探索利于独立审判的条件 11

（三）部分赋予行政相对人选择管辖区域的选择权 11

（四）完善确认违法判决中的补救措施判决 12

（五）放宽先予执行的条件 12

五、结语 12

参考文献 14