摘    要

    

为了提高效率，独立保函在国际贸易中广泛应用，随着我国独立保函案例的不断增加，2016年最高人民法院公布了《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》，正式弥补了我国在独立保函领域内的法律空白。其中，最值得引起重视的便是独立保函欺诈法律救济问题。由于自身所具备的独立性和单据性等特点，独立保函发生欺诈纠纷极其容易，虽然该司法解释就基础交易审查限度以及证据要求，欺诈情形等都做了相关规定，但该规定效力层级较低，其中所规定的欺诈类型、兜底条款、申请救济证明标准等仍存在不足。为此，建议在借鉴域外经验的同时，立足我国当前司法实践的现实，将规定纳入更高效力层级的法律，进一步明确并具体化欺诈的类型，对“滥用权利”这一兜底条款进行严谨的适用及解释，提高并规范申请救济的证明标准，从而就应对独立保函欺诈提供较为完善的司法救济措施。

目    录

 

 

 

 

引言……………………………………………………………………………………………1

一、独立保函欺诈问题的产生及其救济……………………………………………………1

（一）独立保函的概念及其内涵…………………………………………………………1

（二）独立保函欺诈的产生及其特征……………………………………………………1

（三）独立保函欺诈救济的法理基础……………………………………………………2

二、关于独立保函欺诈的认定………………………………………………………………2

（一）受益人的主观状态对认定产生的影响……………………………………………2

（二）受益人存在违约或不正当行为对认定产生的影响………………………………3

（三）我国对于欺诈情形的规定…………………………………………………………3

三、我国应对独立保函欺诈的司法实践……………………………………………………4

（一）法院对基础交易的审查限度………………………………………………………4

（二）中止与终止的双重证明标准………………………………………………………4

四、应对独立保函欺诈的域外经验…………………………………………………………5

（一）不同法系国家保函相关规定………………………………………………………5

（二）涉外独立保函欺诈相关应对措施…………………………………………………6

五、我国应对独立保函欺诈的立法与实践完善建议………………………………………7

（一）将相关规定纳入更高效力层级法律………………………………………………7

（二）明确并具体化欺诈类型规定………………………………………………………7

（三）“滥用权利”兜底条款的慎用及严谨解释………………………………………7

（四）提高并规范申请救济的证明标准…………………………………………………8

结语……………………………………………………………………………………………8