摘    要

    随着大数据技术和信息网络技术等信息技术的发展，人工智能出现在越来越多的领域中，其智能化水平也越来越高，其生成物也越来越丰富，但这些生成物的法律定位却也争议不断。既有学者高度认同人工智能的智能化，试图赋予人工智能法律主体地位；也有学者主张人工智能只不过是人类的创作工具，人类是人工智能生成物的作者，享有著作权；同时也不乏学者认为人工智能生成物不是作品，无法受到著作权法的保护。笔者是通过对人工智能的工作机理和著作权要素的分析，找寻人工智能生成物在著作权法上相对更精确的定位。

目    录

一、人工智能生成物……………………………………………………………………第4页

二、著作权法保护之必要性……………………………………………………………第4页

（一）保护投资者利益…………………………………………………………………第4页

（二）有利于丰富文化资源……………………………………………………………第4页

（三）维护现有著作权法和社会的秩序稳定…………………………………………第4页

三、人工智能生成物的独创性…………………………………………………………第5页

（一）独创性……………………………………………………………………………第5页

（二）独创性的判断标准………………………………………………………………第5页

（三）人工智能生成物独创性判断……………………………………………………第5页

四、人工智能生成物权利归属…………………………………………………………第6页

（一）人工智能主体说…………………………………………………………………第7页

（二）人工智能“工具”理论说………………………………………………………第8页

1、工具说 ………………………………………………………………………………第8页

2、孳息说 ………………………………………………………………………………第8页

3、创制者说 ……………………………………………………………………………第8页

4、意志代表说 …………………………………………………………………………第8页

（三）邻接权说…………………………………………………………………………第9页

五、类法人作品说………………………………………………………………………第9页

（一）人工智能是其生成物事实上的作者……………………………………………第9页

（二）人工智能的实际控制人是其生成物法律上的作者……………………………第10页

六、总结…………………………………………………………………………………第11页