摘要：作为两种重要的文化样态，历史叙事与文学叙事之间的张力关系一直以来颇受关注，在历史理论与文学实践领域引发热议。历史学家创作的历史小说则揉和了两种叙事方式，展现出文人化、学理化的倾向，贴近史实而少有演绎，探求事理而摒弃渲染,为我们探究诗史之辩提供了新的视角。宋史研究专家王曾瑜、清史研究专家周远廉、明史研究专家黄仁宇和学者廖心一就曾创作出一系列优秀的历史小说。按主题与内容分，呈现出三种模式：人物传记的塑造、历史事件的重现、世俗风情的描摹。文学与历史在真实性、形象性、思想性等方面存有不同的规范与样态，但又不截然对立，因而历史学者创作的历史小说在纪实与虚构、时代与典型、学理与论道之间维持着动态的平衡。从更高的层面来看，虽同为历史记忆的载体，历史与文学在文化品味和读者接受层面也有着不同的定位，历史小说的创作则需要在商业逻辑、大众期待与自身的文化坚守中保持平衡。

关键词：历史小说；历史叙事；文学叙事；张力

目录

摘要

Abstract

绪论：诗史之争的理论与实践-3

（一）诗与史的理论纠葛-3

（二）诗与史的跨界实践-4

一、历史学者的文学创作概述-5

（一）人物传记的再塑-5

（二）历史事件的记录-8

（三）社会风情的描摹-9

二、真实性：纪实与虚构-11

（一）“真实”观念的辨析-11

（二）求真的认知态度-13

（三）虚构的自由想象-14

三、形象性：时代与典型-17

（一）理论命题与哲学背景-17

（二）历史学家的人物塑造-18

（三）时间机制与情节编织-20

四、思想性：学理与论道-23

（一）浓厚的学理色彩-24

（二）主体情感的渗透-25

（三）外在规律的求索-27

结语：历史小说的品味与坚守-29

（一）集体记忆的维系-30

（二）鉴古知今的思力-31

（三）历史品格的坚守-33

参考文献-35

注  释-37

致  谢-42