摘要：在审计工作推行的过程中，基于审计目标持续的改变，审计模式的发展经历了三个阶段，第一阶段，账项基础审计；第二，制度基础审计；第三，风险基础审计。最近一个阶段，随着会计造假现象屡见不鲜。由此而引发的民间审计诉讼案件不断出现，社会公信力受到影响。风险基础审计是一类关键性的审计办法和模式，已经在审计行业中引起了大家的关注。审计理论和实物逐步关注与风险基础审计相关的客体，同时取得了相应的研究成果。审计逐步发展到现代风险基础审计阶段。只有做好制度基础审计与风险基础审计的比较和分析，才能对他们有一个全面、综合的认知，才能吸取经验，不断改进。

本文对比了制度基础审计和风险导向审计在指导思想、目标和范围、程序、方法等方面的差异，在此基础上提出了优化审计工作质量的主要措施，包括提升注册师职业素质、保持审计工作的独立性、提升风险识别和评估能、完善复核制度、加强行业监管并加大处罚力度、设计和实施恰当的审计程序，以此来推动其满足我国设计工作的发展。

关键词：基础审计 风险导向审计 审计程序

 

目录

摘要

Abstract

1 制度基础审计概述-1

2 风险导向审计概述-1

3 制度基础审计与风险导向审计的比较-2

3.1指导思想的比较-2

3.2审计目标和范围的比较-2

3.3对内部控制理解的比较-3

3.4审计程序的比较-3

3.5审计资源分配盲目性程度的比较-4

3.6审计方法的比较-5

4 我国推行风险审计的主要措施-5

4.1提升注册师职业素质-5

4.2 保持审计工作的独立性-6

4.3提升风险识别和评估能力-7

4.4完善复核制度-7

4.5加强行业监管并加大处罚力度-8

4.6设计和实施恰当的审计程序-9

5 结论-10

参考文献-11

致 谢-12