微博与博客不同，微博消息长度限制在140字以内，动态性强。每个用户都可以通过计算机、手机随时发布和分享消息。微博上海量的信息，真假难以分辨。微博办公正处于起步阶段，对于微博上的信息还没有设定专门的管理人员，不能及时捕获信息以做出相关措施。

 传播迅速，不易控制

微博用户只须关注用其它用户，而便可以分享、转发对方的所有信息。扩大了用户之间的互动性。对于社会热点问题和突发公共事件的信息传播十分迅速，能够迅速形成强势舆论。比如“上海住宅大火”。但对于有些地方性的事件迅速被放大，成为全国关注的话题，比如“杭州飚车案”、“邓玉娇案”等网络舆论事件。这样的信息传播方式导致“政府把关人”失效，加大了政府管理的难度，使得政府在处理这类事件上处于被动状态。

 微博的公信力不足

微博客上，每个人都形成了一个“自媒体”，每个人都是信息的生产者和消费者。微博已成为一个突发事件的传播舆论中心。如何确保公信力，正是目前规范微博发展的最大问题。据万瑞数据联合主要网络媒体调查显示，37%的用户认为微博上的信息基本可信，6%的用户认为不太可信；96%的用户表示会通过微博了解、发布对大事件、突发事件的情况和观点。

但令人忧虑的是，一些未经核实的事件也会被网民盲目转发，易误导社会。在宜黄事件处置告一段落后，有人署名“慧昌”以宜黄政府干部的名义在网上撰文回应宜黄事件，对此网民既有指责，也有认同。要让真实、透明、理性、全面的观点和信息成为微博的主流，就必须依靠公信力建设。江西省一位基层干部私下里说，在微博面前政府官员有点像“弱势群体”，不会说话了。应该看到，微博对于畅通民意渠道的积极意义值得肯定，在对其加强监管的同时，切不可因噎废食。最重要的是，更多的官方需要把有限的精力从“删帖删博”转移到树立起自己的网上意见领袖上来。云南省委宣传部的微博正是一个范例，其力争做到重大事件主动、及时、公开对全体网民发布。同样的实践再如公安系统微博等。而新华社在今年全国两会上推出的记者两会微博，也是媒体的一次有益探索。

 网络行政实施落后

目前我国微博问政正处于起步阶段，各方面都还没有完善到位。第一，只有少数地区展开了微博问政的方式。大部分还处于原来的管理模式中，使得这里的公众发表自己建议和意见的时候没有那么的方便快捷。政府在处理某些问题的时候，不能够迅速及时。第二、有些政府官员的微博不仅仅发表政务问题，还发表与自己私生活相关的话题。这就引来了不少网友的不满之声。前云南省委宣传部副部长，现奔赴云南红河州委任州委宣传部部长伍皓微博因为发表有关自己私人的生活。他玩微博，聚粉丝，论时事，秀生活，甚至将与女儿的合影及夫妻婚纱照设置为自己的微博头像。这一系列举动引起了不少网民的质疑，认为他不符合官员微博的形象。第三，目前微博上最多的政府部门是公安部门：广州公安、平安肇庆、济南公安、海定公安等等。然而，政府微博相对较少。

 微博增强社会能力的同时削弱政府能力

“刘京希认为，社会能力是指“相对独立于国家的社会极其组织和个人在社会进步与发展过程中的自组织能力和主动参与能力。”关于政府能力与社会能力的关系，学者们普遍强调他们是对立的一方面，社会能力与政府能力是此消彼长，此强彼弱的关系。微博问政的出现，给公众提供了很大的自主能力。有什么紧急情况，通过微博立马能得到很大的反响，比如“上海大火”事件。第一条火情来自微博。新浪微博的蔡钱宁在14:20发布了信息：“隔壁的隔壁失火了！我已经先报警了！”随后网民澄澈媚扬14：33开始对现场久远进行微博直播，3小时内发帖50多条，图文并茂报导救火过程。《东方早报》、《新民网》等媒体在派出记者赶往现场的同时，也适时启动了微博直播。同时潘石屹、韩寒、伊能静在微博直播火情。还有数不清的网民在微博上“织”播火情。灾情被无线地传播，网民无限制的关注和转发。与此同时，微博上也不断出现了质疑的声音：“为什么会着火，楼内的消防设施如何？花了3000万的工程预算，为什么绝缘材料确是易燃的劣势货？承包商是谁？谁是公开招标的负责人？为什么那些电焊工都没有执照？等等”微博的存在，各路信息的汇总与整合，让公众已经有足够的能力接近真相。社会能力得到了极大的发挥。同时，微博在一定程度上削弱了政府能力。在上海大火这件事上，微博使得信息公开化、透明化。政府在处理此类问题的时候必须追求真实可信的原则，同时必须在最短的时间内做出相关策略以及措施。所以，微博问政在促进提高政府能力的同时也可能因为提高社会能力而在一定程度上减弱政府能力。要使社会能力处于良性运行状态，政府能力与社会能力必须和谐共处，相互促进。