摘要：认罪认罚从宽制度自从实施试点以来取得了卓越的成果，认罪认罚制度的设立与实施，是完善刑事诉讼法制度的重要一节。认罪认罚制度设立及实施的时间较短，仍有很多不足的地方，比如关于被追诉人的反悔权，我国现行法律中就没有明确规定。可在司法实践中被追诉人在认罪认罚后又基于各种原因推翻原有认定的情况却屡见不鲜，现如今，此类案件处于无法可依的状态，现有的规定不足以支撑起整个反悔程序，办案机关只能通过大量查阅相关制度，参考其他条文进行审理，这在一定程度上浪费了司法资源，减缓了刑事案件办案速度。同时，没有法律的明确规定，自愿如实供述罪行的犯罪嫌疑人很难再对其有罪供述进行撤回，被追诉人行使反悔权缺乏法律保障，本文将通过四个部分，对认罪认罚从宽制度中被追诉人的反悔权进行探讨。第一部分概述反悔权及反悔权制度设立的必要性。第二部分比较国内外有关反悔权的制度，借鉴国外被追诉人反悔权相关制度的有益成果。第三部分进一步讨论我国认罪认罚制度中被追诉人行使反悔权目前存在的一些问题。第四部分从反悔权行使应有的限制、反悔前供述不得作为定案依据、提高量刑精准度及被追诉人行使反悔权后的权利保障四方面提出解决方案及建议。

 

关键词：认罪认罚从宽制度；被追诉人；反悔权

 

目录

摘要

Abstract

引    言-1

一、认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔权的概说-2

（一）反悔权概念-2

（二）被追诉人享有反悔权的必要性-3

二、认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔权的现状-5

（一）我国反悔权制度的考察-5

（二）域外相关制度中被追诉人反悔机制考察-6

1.美国的辩诉交易制度-6

2.英国的有罪答辩制度-7

3.对我国反悔权制度设立的借鉴意义-7

三、认罪认罚从宽制度中被追诉人行使反悔权存在的问题-8

（一）缺乏制度支撑-8

（二）被追诉人反悔后原有证据继续适用-8

（三）量刑建议精准度不够-8

（四）被追诉人行使反悔权后权益缺乏保障-9

四、认罪认罚从宽制度中被追诉人行使反悔权的建议-10

（一）对行使反悔权加以限制-10

1.限制反悔权行使的事由-10

2.限制反悔权行使的主体-10

（二）反悔前供述不得作为定案依据-11

（三）提升量刑精准度-11

（四）被追诉人行使反悔权的权利保障建议-11

1.反悔后案件审理需要原有审判、检察人员回避-11

2.确立不得恶意加重处罚原则-12

结    论-13

参 考 文 献-14