摘要：在我国在对著作权作品的研究过程中，其认定的难点仍然在于作品的构成，这也是本文主要从四个方面的研究方向:如何确定其作品的范围，尤其是在文学、艺术和科学领域之外，如何认定和保护；如何鉴别独创性？目前，我国承认著作权作品必须是独创的，但独创性的标准亟待解决；著作权作品反映的必须是智力成果，到目前为止，人工智能和机器人活动都必须是在人类的基础上实现的，所以对于此种创造的保护应该怎么样来完善；对于一定形式表现，其表现的形式的标准是以创作者的标准还是以接受这的标准来衡量？其实目前在实践过程中会遇到的一些问题，也是在目前司法界对其作品的认定有很大的困难。所以，笔者从这四个方面进行说明，从著作权的概念即《著作权法》第三条入手，论述了著作权保护的背景和实质，并结合我国《著作权法》的有关规定，论述了我国著作权制度的完善。

 

关键词：作品；独创性；表现形式；智力成果

 

目录

摘要

Abstract

前言-1

一、作品问题的提出-1

（一）作品问题的源起-1

（二）知识产权保护与作品创造-1

（三）国外立法例-2

二、认定作品所存在的问题-2

（一）对作品的范围区分不清楚-2

1.功能性认定-2

2.民间艺术作品问题-3

3.双重保护问题-4

（二）对独创性概念模糊-4

1.作品是否独立完成-4

2.独创性有限表现-5

3.独创性的不确定性-5

（三）一定形式表现难界定-6

1.思想与表达两分法-6

2.表现形式固有化-7

3.网络虚拟形象-7

（四）智力活动成果体现不明显-8

1.作品必须是人类的智力成果-8

2.人工智能衍生物-8

（五）作品开放性的如何认定-9

三、为我国的作品保护提出合理化建议-9

（一）对范围进行严格区分-9

1.完善功能性作品的概念规定-9

2.拓宽著作权作品认定的范围-10

（二）对独创性概念赋予其明确涵义-10

1.立法建议-10

2.司法建议-11

（三）规避智力成为作品认定的先决条件-11

（四）破除作品表现形式的固定化-11

（五）完善作品开放性的界定-12

参考文献-14