| 需要金币: |
资料包括:完整论文 | ![]() | |
| 转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 | 论文字数:9185 | ||
| 折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 | 论文格式:Word格式(*.doc) |
上一篇:论知识产权出资的法律规制.doc
摘要:2018年10月26日,《刑事诉讼法》正式确立了认罪认罚从宽制度。该制度在惩治犯罪、提高办案效率、节约司法资源、缓解社会矛盾等方面有着重要作用,但认罪认罚从宽案件中的量刑建议,还有许多实践性问题亟须解决。以往,量刑很大程度上属于法官的职权范围,而随着认罪认罚从宽制度的确立,量刑建议的重要性日益凸显出来,它不再是检察机关基于控方立场提出的一项量刑主张,而是犯罪嫌疑人、被告人与检察机关协商之后的有效成果,是认罪认罚从宽程序运行的关键环节。认罪认罚从宽制度体现了我国的坦白从宽政策,但因法律没有明确规定该项制度适用的具体罪名与刑罚,认罪认罚从宽制度中的量刑建议在一些方面仍有待完善。本文主要针对目前存在的问题、产生原因以及解决对策做出相应的阐述。
关键词:认罪认罚;量刑协商;量刑公正
目录
摘要
Abstract
前言-1
一、认罪认罚从宽制度的价值目标-1
(一)实现公正与效率的统一-1
(二)承载现代司法宽容精神-1
(三)实现司法资源的优化配置-2
二、认罪认罚从宽制度中量刑建议存在的问题-2
(一)认罪认罚从宽制度的适用范围宽泛-2
(二)量刑协商形式化-2
(三)认罪认罚的自愿性保障缺失-3
(四)量刑建议精准度不高-3
三、认罪认罚从宽制度中量刑建议问题的原因分析-4
(一)认罪认罚从宽制度全面实施时间较短-4
(二)量刑建议形成过程中各方参与度不够-4
(三)现行法律制度中保障制度不充分-5
(四)检察机关提出精准量刑建议难度较大-5
四、量刑建议的具体形式与可行性-6
(一)明确认罪认罚从宽制度的适用范围-6
(二)规范控辩双方协商程序-6
(三)切实保障被追诉人认罪认罚的自愿性-7
(四)提高检察机关量刑建议的确定性-8
结论-10
参考文献-11 |

