摘要：2013年《商标法》引入了“混淆可能性”作为商标侵权的认定标准，却未对混淆的类型进行具体分类。由于正向混淆理论不能全面地运用到反向混淆中，使得相关案件的处理仍处于无法可依的状态。此外，原有标准“双重相似”与“混淆可能性”的关系模糊，没有清晰的界定。实践中法院认定反向混淆侵权有参照正向混淆分析思路、依据兜底性条款和直接运用反向混淆相关理论三种方式。在具体裁判中，法院认定侵权的顺序混乱，考量的因素单一且不一致。这就导致了“同案不同判”局面的出现，损害商标权人的合法权利和消费者的正当权益。因此，在立法上，应当制定反向混淆相关法律，明确界定“双重相似”与“混淆可能性”的关系；在实践中，法院应当遵循一致的认定顺序，综合考量多方面因素来处理反向混淆案件。

关键词：反向混淆  双重相似  混淆可能性

 

目录

摘要

Abstract

引言 1

一、商标反向混淆及其规制的必要性 1

（一）商标反向混淆的概念 1

（二）规制商标反向混淆行为的必要性 1

1.规制商标反向混淆行为有利于保护商标权人的合法权利 1

2.规制商标反向混淆行为有利于维护消费者的正当权益 2

3.规制商标反向混淆行为有利于维护公平的市场竞争秩序 2

二、我国商标反向混淆侵权认定的立法现状及问题 2

（一）我国商标反向混淆侵权认定的立法沿革 2

（二）我国商标反向混淆侵权认定的立法不足 3

1.反向混淆的立法缺失 3

2.未界定“双重相似”与“混淆可能性”的关系 3

三、我国商标反向混淆侵权认定的司法现状及问题 3

（一）我国商标反向混淆司法裁判的进路 3

1.采用正向混淆分析思路认定反向混淆 3

2.采用相关原则性条款认定反向混淆 4

3.直接采用反向混淆理论认定反向混淆 4

（二）我国商标反向混淆侵权认定在司法中存在的问题 4

1.商标反向混淆的认定顺序混乱 4

2.商标反向混淆认定考量因素单一且不一致 5

四、商标反向混淆侵权认定的建议 5

（一）商标反向混淆侵权认定在立法上的建议 5

1.完善商标反向混淆立法规定 5

2.明确“双重相似”与“混淆可能性”的关系 6

（二）商标反向混淆侵权认定在审判实践中的建议 6

1.遵循统一的商标反向混淆认定顺序 6

2.综合考量多方面商标反向混淆侵权认定因素 7

参考文献 10