摘要：近年来，教唆自杀事件在国内频发，不容易被及早发现，并且法律没有明文规定罪名进行处罚，被发现后处罚力度也并不是很大，相关人员更是肆无忌惮，扰乱了社会秩序。为了更合理地处理教唆自杀案件，需要对此作专门的立法规定，本文便基于这样的思路展开，在设计中总共分为以下五个部分：

第一部分主要对自杀、教唆自杀两个概念的内涵进行剖析，并明确写作背景及相关行为所涉及到的法益。

第二部分主要对国内外关于教唆自杀行为是否违反法律以及是否应该被单独定罪的理论学说进行分析、探讨。

第三部分以邵建国案、蓝鲸死亡游戏及PUA行为分析两个事件为实际案例，分析其中教唆自杀行为在国内产生的影响和社会危害，并分析实务现有的案件处理方式。

第四部分为论证教唆自杀行为应设立独立罪名，从行为性质上认为其有严重社会危害性应定罪，从现有刑法规定上看，当前的司法处置方案并不合理。

第五部分是立法建议，即对教唆自杀行为进行立法设计。拟定教唆自杀罪的罪名、罪状和法定刑。

关键词：教唆自杀  生命法益  刑法处理

 

目录

摘要

Abstract

一、自杀及教唆自杀的内涵 1

（一）教唆自杀行为的现实状况 1

（二）自杀的概念和涉及的法益 1

1.自杀行为的定义 1

2.自杀行为的主体条件 1

3.自杀行为的自愿性和认知因素 1

4.自杀者的客观行为 2

5.自杀涉及的法益 2

（三）教唆自杀的概念和涉及的法益 2

1.教唆行为和自杀存在因果关联 2

2.教唆自杀行为的双主体 3

3.教唆自杀行为的主观故意和客观事实 3

二、教唆自杀行为的理论聚讼 3

（一）域外理论 3

1.肯定说 3

2.否定说 4

（二）国内理论 4

1.肯定说 4

2.否定说 5

（三）评析 6

三、司法实务剖析 7

（一）邵建国案分析 7

1.案件存在的争议 7

2.实际审理过程 8

3.案件反思 8

（二）蓝鲸死亡游戏及PUA行为分析 8

1.心理不健全 9

2.反抗意识被逐渐削弱 9

3.失去对生命法益的正常判断能力 9

（三）我国司法一般应对方式 9

1.教唆者引起他人自杀行为 10

2.教唆者激发他人自杀 10

四、教唆自杀行为的独立成罪性质 10

（一）我国现行法律关于教唆自杀行为的刑法处理 10

（二）教唆自杀行为单独定罪的必要性 10

1.从罪质视角分析 10

2.从现行处理方案分析 11

五、“教唆自杀罪”的立法设置 11

（一）罪名设置 11

（二）教唆行为界定 11

（三）罪状设置 12

（四）刑罚设计 12

（五）小结 12

结论 12

参考文献 14