摘要：对胎儿权益的保护可以追溯至罗马法时期。在国外，大多数国家对胎儿利益保护的规定十分成熟，不仅规定了胎儿的继承权，还规定了胎儿的损害赔偿请求权。我国对胎儿权益的保护存在不足，对胎儿的概念界定存在争议。现实生活中，胎儿遭受侵害的案件大量发生，由于《中华人名共和国民法典》（以下简称《民法典》）只承认胎儿有限的主体资格，因此，在胎儿遭受损害时，往往都是由母体主张对其的损害而获得救济，对于胎儿权益的保护存在法律上的漏洞。在现代社会中，将胎儿权益保护范围扩大到生命健康方面是必要的，但并非一定要在胎儿受损害时赋予其民事主体资格，可以在胎儿出生以后，损害结果显现之时，由已经获得民事权利能力的受害人主张损害赔偿请求权，这是对《民法典》第16条的合理解释，也并不违反自然人出生时起死亡时止具有权利能力的规定。

本论文共有五个部分，第一部分界定了胎儿的概念、胎儿损害赔偿请求权的概念和特性。第二部分阐述了胎儿损害赔偿请求权的主体和基础。第三部分阐述了我国立法对胎儿权益保护存在的不足。第四部分对胎儿的损害赔偿请求权中的行使主体、行使时效、请求权适用范围和损害赔偿的范围进行详细说明。第五部分阐述了不当出生、不当怀孕和胎儿父母为侵权人这几个特殊问题。

 

关键词：胎儿损害赔偿请求权；胎儿权益保护；权利能力；主体资格

 

目录

摘要

Abstract

引    言-1

一、胎儿损害赔偿请求权的界定-2

（一）胎儿的概念-2

1.医学与生物学角度定义-2

2.法学角度定义-2

3.胎儿与自然人-3

（二）胎儿损害赔偿请求权的含义-3

（三）胎儿损害赔偿请求权的特性-5

1.胎儿损害赔偿请求权的主体特殊-5

2. 胎儿损害赔偿请求权的侵害对象特殊-5

3.胎儿损害赔偿请求权的行使时间特殊-5

二、胎儿损害赔偿请求权的主体和基础-6

（一）胎儿损害赔偿请求权的主体-6

（二）胎儿损害赔偿请求权的基础-6

三、我国胎儿损害赔偿请求权的保护现状-7

（一）我国立法对胎儿权益保护具有非集中性和非直接性-7

（二）我国立法对胎儿权益的保护具有不全面性和非体系性-7

（三）我国对胎儿权益保护的立法语言具有模糊性-7

（四）我国立法在胎儿损害赔偿请求权方面存在立法空白-7

四、胎儿的损害赔偿请求权体系的构建-8

（一）损害赔偿请求权的确立-8

（二）损害赔偿请求权的行使主体-9

1.胎儿尚在孕育时遭受损害-9

2.胎儿在孕育遭受损害，已经活体出生-9

3.胎儿出生后遭受损害-9

（三）胎儿损害赔偿请求权的行使时效-10

（四）胎儿损害赔偿请求权的适用范围-10

1.健康利益-10

2.生命利益-10

3.受抚养利益-10

（五）胎儿出生后主张损害赔偿的赔偿范围-11

1.财产性利益-11

2.精神性利益-11

五、胎儿损害赔偿请求权中的特殊问题-13

（一）不当出生和不当怀孕-13

（二）胎儿父母为侵权人的情形-13

结    论-14

参 考 文 献-15