摘要：从2018年到如今，一系列正当防卫的热点案件出现在社会大众的视野，他们引发了大众对于“什么才叫正当防卫“等问题的疑惑，同时也掀起了学术领域的讨论热潮。近年来围绕正当防卫的热烈讨论，其争议焦点正是认定标准等关键问题。在过去我国极少出现正当防卫的判例，现状下正当防卫制度看似得到了发展，但正当防卫制度的发展和完善，不能仅仅依赖于舆论的力量和学术上对于个案的纠偏，而是在司法实践中有普遍适用性的规则和制度为依据。在司法实践中，正当防卫的认定标准应当如何细化，司法人员如何正确理解和适用正当防卫制度，是摆在司法机关面前亟待解决的问题。

关键词：正当防卫；司法实践；防卫限度；不法侵害

 

目录

摘要

Abstract

一、 正当防卫的概念和研究意义 4

（一） 正当防卫的概念 4

二、 正当防卫的认定标准 4

（一） 不法侵害的认定 5

1. 不法侵害的认定不应受其程度的影响 5

2. 案例分析：朱凤山故意伤害案 6

（二） 不法侵害“正在进行”的认定 7

1. 不法侵害开始和结束的认定 7

2.案例分析：涞源反杀案 8

（三） 防卫限度的认定 9

1.防卫行为与不法侵害的客观性判断 9

2.防卫行为与损害结果的综合评价 10

3. 案例分析：于海明正当防卫案 11

三、 正当防卫在司法实践中存在的问题 12

（一） 正当防卫和相互斗殴的界定不清 12

（二） 对防卫人的要求过于严苛 12

（三） 损害结果的先入为主 13

（四） 特殊防卫适用的问题 13

四、 关于正当防卫制度的建议 14

（一） 提高办案人员的司法能力 14

(二)完善立法和指导案例的引导 15

（三）正当防卫的认定需结合社会认知和民意 15

五、 结语 16

参考文献 17