摘    要

    

 

《民法典》的到来，为隐私权的保护提供了新的制度保障。本文以《民法典》视野下公民个人隐私权保护为研究对象，目的在于梳理我国隐私权保护制度，分析《民法典》中公民个人隐私权保护制度的合理性，并提出完善我国隐私权民事保护制度的建议。

本文的第一章是隐私权的概述，主要分析隐私权与个人信息的区别，指出两者虽有一定的关联，但也存在内涵上的不同；隐私权的三种民法保护模式；隐私权保护的边界，判断公民隐私权的期待是否合理可以采用“卡兹标准”。第二章是域外隐私权保护的制度之考察，比较美国、英国等五个国家对隐私权的民事法律保护体系，分析其制度的优点和特色，提出我国可以借鉴德国的私领域理论来区分不同类型隐私值得保护的程度，进而界分隐私与公共利益的界线。第三章探讨了我国公民个人隐私权保护的制度现状，从《民法通则》一直到《民法典》的制度发展，并重点研究了《民法典》对隐私权的突破性规定，如新增的人格权请求权对隐私权的保护更加充分。紧接着又研究我国隐私权保护制度的不足，如未对公众人物的隐私权进行规定等。第四章提出了细化隐私权规定等四点完善隐私权保护的建议，提出设立侵犯隐私权的惩罚性赔偿制度。

 

 

 

 

 

 

关键词：《民法典》； 公民个人隐私权； 民事保护

目    录

引言 5

一、公民个人隐私权保护概述 5

（一）公民个人隐私与个人信息予以区别 5

（二）公民个人隐私权的民法保护模式 6

（三）公民个人隐私权保护的边界 7

二、域外公民个人隐私权保护的制度实践 7

（一）美国的制度实践 7

（二）英国的制度实践 8

（三）德国的制度实践 8

（四）法国的制度实践 8

（五）日本的制度实践 9

（六）域外实践评析及其启示 9

三、我国公民个人隐私权保护的制度现状及其主要不足 10

（一）我国公民个人隐私权保护的制度现状 10

1.《民法典》出台前我国法律对公民个人隐私权保护的规定 10

2.《民法典》有关公民个人隐私权保护的规定 11

（二）我国公民个人隐私权保护制度的主要不足 13

1.《民法典》未对公众人物的隐私权进行规定 13

2.对网络隐私侵权行为的规制不足 13

3.在诉讼证据搜集过程中侵害隐私权的证据没有被排除 14

4.侵犯隐私权案件中精神损害赔偿金数额过低 14

四、完善隐私权保护的建议 14

（一）细化隐私权中对于公众人物隐私权的规定 14

（二）增加对网络隐私侵权行为的规范 15

（三）在诉讼证据搜集过程中排除侵害隐私权的证据 15

（四）解决侵犯隐私权案件中精神损害赔偿金数额过低的问题 15

参考文献 16