摘    要

    

 

电子新兴产业崛起，市场为适应新媒体试图打造视、听、嗅、触多感官消费体验，声音商标作为非传统商标，加入法定可注册商标的时间较晚。在行政确权过程中，审查标准模糊，难以准确评定声音商标的显著性特征。我国虽允许声音商标经使用取得显著性，但未细化获得显著性的具体标准。本文从声音商标与显著性的关系出发，与域外立法相比较，探讨在采用显著性双重判断标准的模式下，应以获得显著性为核心，综合消费者认知、声音特性、竞争关系三要素审定声音商标显著性特征，并就禁止功能性和通用性声音商标注册，对复合声音商标的各组成部分作单独评价等方面提出建议。

 

 

关键词： 声音商标； 显著性； 商标注册

 

 

目    录

 

一、声音商标显著性审查的独特性 1

（一）声音商标限制固有显著性 1

1.声音商标的非可视性 1

2.声音商标的传播受限 2

（二）声音商标获得显著性的途径 2

1.声音商标取得显著性的依据 2

2.声音商标识别商品或服务的路径 3

二、声音商标显著性认定的立法现状及存在的困难 3

（一）声音商标显著性认定的立法现状 3

（二）声音商标显著性认定存在的问题 4

1.声音商标显著性认定标准不够具体 4

2.未绝对禁止功能性声音、通用性声音商标的注册 4

三、声音商标显著性审查的域外经验 4

（一）美国、澳大利亚声音商标显著性审查制度 4

1.美国声音商标的显著性审查 4

2.澳大利亚声音商标的显著性审查 5

（二）欧盟声音商标显著性审查制度 5

四、 完善我国声音商标显著性认定规则的建议 6

（一）明确绝对禁止功能性、通用性声音注册为商标 6

（二）综合三要素评价声音商标显著性 6

1.以消费者认知为主要认定要素 7

2.以声音特性为次要认定要素 7

3.以竞争关系为补充认定要素 7

（三）复合声音商标的显著性须作拆解判断 8

参考文献 10

致谢 11