摘要

婚内强奸作为世界范围内广泛存在的社会问题，近年来在我国司法实践中也频繁出现。目前，我国司法实践对该问题的处理态度不一，法学界也存在婚内强奸全面肯定说、婚内强奸全面否定说和折中说三种观点。在笔者看来，婚内强奸全面肯定说是最合理的，婚内强奸入罪处理也是必要的。首先，丈夫强行与妻子进行性行为会对妻子的身体和精神造成双重伤害。其次，丈夫请求性交的权利不应当凌驾于妻子的性自主权之上。基于对性自主权的优先保护，婚内强奸不应当被允许。此外，婚内强奸还破坏了正常的婚姻状况，使得原来美好的婚姻生活荡然无存。最后，随着社会观念的转变和世界范围内婚内强奸入罪法律的广泛制定，在我国法律并未明确表明婚内强奸行为不能作为犯罪处理的情况之下，对婚内强奸行为入罪处理既是必要的，也是可行的。但是，由于婚内强奸案件确实与一般的强奸案件存在差异。因此，笔者建议建立自诉制度，让受害者妻子掌握了诉讼的主动权，也让司法机关得以灵活处理该问题。司法机关在婚内强奸定罪量刑之时，应当把握合理的量刑幅度，按照强奸罪的量刑幅度从轻或者减轻处罚。此外，诉讼毕竟是最后的手段，在提起诉讼之前，笔者认为得到谅解的初犯者或者情节较为轻微的案件可以调解等多样化手段解决争端。

关键词：婚内强奸；强奸罪；入罪；自诉制度

目录

引言 1

一、我国婚内强奸学说介绍及评析 1

（一）婚内强奸全面否定说 1

（二）婚内强奸折中说 2

（三）婚内强奸全面肯定说 3

二、婚内强奸入罪的必要性 3

（一）婚内强奸侵犯妻子的身心健康 3

（二）对性自主权的优先保护 3

（三）婚内强奸破坏了正常的婚姻状况 4

三、婚内强奸入罪的可行性 4

（一）社会观念的转变 5

（二）婚内强奸入罪符合国际立法趋势 5

（三）婚内强奸入罪拥有充分的法律依据 6

四、婚内强奸的定罪与量刑 7

（一）建立自诉制度 7

（二）把握量刑幅度 7

（三）处理方式多元化 8

五、结语 8

参考文献 9

致谢 10