摘要：死缓制度的存在一直是备受争议的，众多学者认为死缓制度是呆板的、界限模糊的，基于这样的理由认为：1、被判处死缓的犯罪分子只要在考验期内犯罪，便要直接判处死刑立即执行，这样才能展现刑法的威慑力；2、过于呆板的考验期，很难达到死缓设立时的目的；3、死缓制度是众多犯罪分子与审判者的避风港，其充分利用死缓制度的模糊性来减少承担责任的风险。自《刑法修正案九》颁布以后，便较为成功地解决了这些问题，《刑法修正案九》对于死缓制度的完善主要集中在以下几点：1、提高了死缓改判死刑立即执行的门槛；2、死缓考验期重新计算；3、贪污贿赂犯罪中的终身监禁。

关键词：死缓；情节恶劣；死缓考验期；终身监禁

目录

摘要

Abstract

一、死缓制度的概念、性质-4

（一）死缓制度的概念-4

（二）死缓制度的性质-4

二、对死缓制度存在合理性的质疑-5

（一）在死缓考验期内“故意犯罪，查证属实”应一律判处死刑立即执行-5

（二）“一刀切”的死缓考验期-6

（三）死缓制度贪污贿赂犯罪的“避风港”-6

三、死缓制度的合理性问题探讨-7

（三）《刑法修正案九》中对于死缓制度修改内容讨论-7

1、故意犯罪，情节恶劣-8

（1）“故意犯罪、情节恶劣”的理解-8

（2）死缓改判死刑立即执行的司法实践-8

2、死缓考验期的重新计算-10

（1）死缓考验期重新计算的理解-10

（2）死缓考验期重新计算的司法实践-11

3、贪污贿赂犯罪中的“终身监禁”-12

（1）对于“终身监禁”的理解-12

（2）终身监禁的司法实践-13

四、结语-14

参考文献-15