中外MOOC平台对比--基于价值共创理论.docx

资料分类:管理学院 上传会员:taintains 更新时间:2026-06-10
需要金币500 个金币 资料包括:完整论文 下载论文
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 论文字数:14689
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 论文格式:Word格式(*.docx)
摘    要
    
 
随着信息技术的高速发展,产生了MOOC这样一个新兴而富有潜力的教育形式。本文选取中国大学MOOC和Coursera作为国内外两大MOOC平台代表,基于价值共创理论,对两者的商业模式进行了分析和对比。得出结论:中国大学MOOC平台作为资源整合者联系了学习者、大学、小型私人参与者这三个群体,Coursera则联系了学习者、大学、企业这三个群体。中国大学MOOC与Coursera的课程质量都比较高,能够满足学习者的需求。但中国大学MOOC的证书含金量较低,课程讨论区活跃度较低,不利于价值共创的良好发展。为促进价值共创与自身发展,建议中国大学MOOC提高证书含金量、开发与维护课程讨论区、开发新功能优化师生间的互动。
 
 
关键词:价值共创; MOOC; 用户体验
 
 
目    录
 
1 绪论 1
1.1 引言 1
1.1.1 研究背景 1
1.1.2 研究意义 1
2 文献综述与理论回顾 3
2.1 文献综述 3
2.2 MOOC 4
2.2.1 概念界定 4
2.2.2 发展历程 5
2.3 价值共创 5
2.3.1 基于消费者体验的价值共创理论 5
2.3.2 基于服务主导逻辑的价值共创 5
2.4 总结 5
3 中国大学MOOC分析 7
3.1 大学视角下的价值共创 7
3.1.1 课程设计与制作阶段 7
3.1.2 课程进行阶段 8
3.1.3 课程改进阶段 9
3.2 学习者视角下的价值共创 10
3.3 私人参与者视角下的价值共创 11
3.4 平台视角下的价值共创 12
3.5 总结 12
4 Coursera分析 14
4.1 学习者视角下的价值共创 14
4.2 企业视角下的价值共创 14
4.3 平台视角下的价值共创 15
4.4 总结 15
5 结论 17
5.1 中国大学MOOC与Coursera的差异 17
5.2 对中国大学MOOC的建议 18
参考文献 19
致谢 20
相关论文资料:
最新评论
上传会员 taintains 对本文的描述:中外MOOC平台对比——基于价值共创理论 摘 要 随着信息技术的高速发展,产生了M OOC 这样一个新兴而富有潜力的教育形式。本文选取中国大学M OOC 和 C oursera作为国内外两大M OOC 平台代表......
发表评论 (我们特别支持正能量传递,您的参与就是我们最好的动力)
注册会员后发表精彩评论奖励积分,积分可以换金币,用于下载需要金币的原创资料。
您的昵称: 验证码: