| 需要金币: |
资料包括:完整论文 | ![]() | |
| 转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 | 论文字数:17694 | ||
| 折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 | 论文格式:Word格式(*.doc) |
摘要: 我国现代社会背景之下,在经济水平增长的过程中,金融发展已经具有了不可忽视的先导价值,金融已然在众多经济增长的研究课题中成为重点以及核心。伴随我国经济正由高速增长阶段转向高质量发展阶段,各地区金融发展还是存在着严重的不均衡问题,我国区域经济与区域金融发展方面的差距问题也愈发明显,因此,研究在“新发展理念”引导下的现代经济社会中,区域金融发展对区域经济增长的影响,对促进我国经济持续、稳定增长具有十分重要的研究价值。 本文以我国-年间,31个省(市、区)的年度面板数据作为样本,以区域金融规模、金融结构以及金融效率作为区域金融发展度量水平,运用回归模型进行实证分析,研究以供给侧结构性改革为时间节点,我国东、中、西各地区金融发展对经济增长影响程度。研究发现,供给侧结构性改革前后,针对区域经济增长水平而言,区域金融规模、区域金融结构与区域投资转化率,即区域金融效率会产生不同的影响。但由于我国东、中、西部发展阶段存在着地区差异性,各地区金融发展对经济增长影响的变化都有所不同。对于经济增长水平而言,东部地区因为经济发达、市场活跃,供给侧结构性改革使得该区域金融规模、金融结构与投资转化率,即金融效率表现出显著的正向作用;中部地区金融规模有不显著的促进作用,金融效率,即投资转化率在供给侧结构性改革之后由负面作用转而为促进作用,但金融结构转而产生负面作用;西部地区金融规模在供给侧结构性改革后有显著抑制影响,金融结构、金融效率有促进作用。 之后以消费者物价指数(CPI)作为通货膨胀衡量指标,在自助抽样法(bootstrap)的基础上,进行单一门槛回归检验。研究证明我国中、东、西部金融规模、金融结构与投资转化率,即金融效率对区域经济增长影响不存在显著的门槛效应。结合实证研究结果,提出建议:我国经济市场应当维持以适当的通货膨胀水平,结合各区域发展特点,规划科学发展策略。 关键词:区域金融;区域经济;供给侧结构性改革;门槛回归检验
目录 摘要 Abstract 1 导论-1 1.1研究背景及意义-1 1.1.1研究背景-1 1.1.2研究意义-1 1.2相关文献综述-2 1.2.1金融发展与经济增长关系的研究综述-2 1.2.2金融规模、结构以及效率与经济发展关系的研究综述-3 1.2.3通货膨胀与经济增长关系的研究综述-4 1.3研究思路与方法-5 1.4论文的结构-5 1.5论文的创新之处-6 2 模型设定与指标选取-7 2.1模型的设定-7 2.2指标的选取-8 2.2.1变量定义-8 2.2.2数据来源-8 3 实证分析-10 3.1变量构建与取值-10 3.1.1变量构建-10 3.1.2变量取值-11 3.1.3变量描述性分析-13 3.2总体面板数据回归模型分析-14 3.2.1东部区域-15 3.2.2中部区域-15 3.2.3西部区域-16 3.3供给侧结构性改革前后回归模型分析-17 3.3.1东部区域-17 3.3.2中部区域-19 3.3.3西部区域-20 3.4稳健性检验-21 4 扩展性研究-23 4.1门槛回归模型的建立-23 4.2门槛效应及门槛回归检验-23 5 结论与建议-27 参考文献-29 致 谢-31 |

