摘要：随着我国的经济的快速发展，金融市场的进一步开放，我国对于建立一套合理清晰的金融工具会计准则有着迫切的需求。而国际上对于金融工具会计准则的制定与研究已经比较完善与成熟，因此我认为我国可以通过参考国际会计准则来完善本土的金融工具会计准则。

本文首先通过回看了国内外关于金融工具会计准则制定的发展历程，了解到对于金融工具会计准则的研究其实是世界一大重点与难题。接着通过对比国际准则与我国的新准则，主要涉及金融工具的分类、确认与计量、金融资产的减值以及套期会计等内容，探讨两套准则在对金融工具会计处理方面的差别。通过对比，发现我国最新制定的金融工具会计准则完善了对金融工具分类的处理。但是由于公允价值的取得较为困难，合同现金流量特征测试的不确定，以及预期信用损失模型的局限性，我国的会计准则在实施方面还存在一定的问题。对于这些问题，可以通过构建金融工具监管制度，建立风险机制，培养高端人才等方法来完善。未来，我国的金融工具会计准则也一定是向着在国际标准上更适应我国的经济环境来发展。

关键词：金融工具 公允价值 会计准则 国际比较

目录

摘要

ABSTRACT

前言-3

第一章 金融工具会计准则的制定历程-3

第一节 IASB金融工具会计准则的制定历程-4

第二节 我国金融工具会计准则的制定历程-5

第二章 金融工具会计准则的国际差异比较-6

第一节-金融工具分类的差异-6

一、金融工具的定义对比-6

二、具体分类内容对比-7

第二节 金融工具确认标准的差异-7

第三节 金融资产减值的差异-8

第四节 套期会计的差异-9

第三章 我国金融工具会计准则的积极评价及不足分析-10

第一节 对我国金融工具会计准则的积极评价-10

第二节 我国金融工具会计准则存在的不足-10

一、公允价值的取得较为困难-11

二、合同现金流量特征测试的不确定性-11

三、预期信用损失模型的局限性-12

第四章 完善我国金融工具会计准则的建议-12

第一节 加快构建金融工具监管制度-13

第二节 保持金融工具会计准则与监管制度的相对独立-13

第三节 促进建立风险机制-13

第四节 强化人才队伍建设-14

结论-14

参考文献-16

致谢-18