行政诉讼中证据证明标准的比较研究.doc

资料分类:本科论文 上传会员:晓萱 更新时间:2017-01-13
需要金币1000 个金币 资料包括:完整论文,开题报告 下载论文
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 论文字数:10074
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 论文格式:Word格式(*.doc)

摘要:众所周知,诉讼的核心是证据。在法庭调查中,当事人通过举证质证,来证明自己诉求和事实。那么,当事人举证证明事实与诉求应该到何种程度,审判者又在什么情况下如何认定与确信。这就需要证明标准的作用来规范诉讼实践。

我国三大诉讼法都未有明确提出证明标准,都以事实清楚,证据确实充分作为依据。这里的事实清楚,应理解为客观事实。客观事实为应然状态,过于追求客观事实不但影响效率,更影响案件公正。

我国行政诉讼法的本质为审查行政主体做出具体行政行为的合法性。被告作为权力机关,在举证方面处于明显优势。这对于原告的证明责任分配处于不利状态。而行政诉讼的证明标准直接影响到了举证责任与案件事实认定。同时,我国复杂、庞大的行政法具有不同的特点和实体要求。这就是要建立明确的行政诉讼证明标准的必要性。

此次论文采取比较研究的方式,通过对刑事诉讼、民事诉讼、以及英美法系的行政诉讼证明标准对比,借鉴优势,完善我国行政诉讼证明标准。建立灵活多元的行政诉讼证明标准,从而在法律事实规范化的基础上,向客观事实清楚迈进。最终达到公平正义。   

 

关键词:证明标准、行政诉讼、举证责任、客观事实、公平正义

 

目录

摘要

Abstract 

引言

1证明标准在我国法制史上的渊源-2

2证明标准的本质-3

2.1证明标准的概念-3

2.1.1证明标准时一把尺、一杆秤-3

2.2证明标准与证明责任-4

2.3行政诉讼证明标准-4

3我国行政诉讼中证据证明标准的现状与问题分析-6

3.1行政诉讼中证明责任分配问题-6

3.2行政诉讼中证明标准的模糊与不确定-6

3.3建立行政诉讼证明标准的必要性-6

4行政诉讼中证明标准的比较分析-7

4.1与刑事诉讼的对比-7

4.2与民事诉讼的对比-7

4.3英美法系中行政诉讼的证明标准-8

5确立多元化的行政诉讼证明标准-10

5.1行政诉讼“明显优势原则”的举证分配-10

5.2趋向严格证明标准的案吉安-10

5.3趋向优势证据原则的案件-10

结论

致谢

参考文献

相关论文资料:
最新评论
上传会员 晓萱 对本文的描述:此次论文将通过对比的方式研究。将我国的行政诉讼与英美法系的行政诉讼中证据证明标准进行比较。将我国的行政诉讼证据证明标准与刑事诉讼与民事诉讼的证据标准进行对比。从而......
发表评论 (我们特别支持正能量传递,您的参与就是我们最好的动力)
注册会员后发表精彩评论奖励积分,积分可以换金币,用于下载需要金币的原创资料。
您的昵称: 验证码: