摘要：《聊斋志异》和《儒林外史》作为清代小说的巅峰之作，它们都通过一系列的情节描写，展现了科举时代的种种百态，塑造了许多生动的科举人物形象。二者都肯定了科举制度可以实现人生理想并且改变个人命运的巨大推动作用，同时它们也都揭露了科举制度走向极端后导致知识分子思想方面的束缚与异化，因此他们都在书中对科举制度进行了严厉的批判和猛烈的冲击。本文将两书进行综合对比研究，从不同的角度来探索书中所展现的科举观，来揭示科举给书生及其生活等方面带来的影响。

关键字：《聊斋志异》；《儒林外史》；科举观 

目录

摘要

Abstract

引言-1

一、两书书写的不同书生特点-2

（一）偏离科举之人-2

（二）热衷科举之人-3

二、两书所写科举中人的困顿情形及其救赎之道-4

（一）科举造成读书人空虚无学的现状-4

（二）对读书人心灵、精神、人格的残害-5

（三）通过正面形象书写寄托作者对于士人科举困顿的思考-6

三、两书科举观同中见异、相辅相成-8

（一）两书科举观的相同之处-8

1、《儒林外史》中所写士人们遭受科举残害-8

2、《聊斋志异》中所写士人们遭受科举残害-9

（二）两书科举观的相异之处-10

1、吴敬梓指出八股取士制度对士人独立精神的摧残-10

2、蒲松龄指出考官的昏庸和官吏的贪赃枉法-11

结  语-12

参考文献-13

致  谢-15