摘要：2012年刑事诉讼法的修改，增加了专家辅助人制度，也就是有专门知识的人出庭的制度，2018年刑事诉讼法继续沿用了这一制度，这一制度的出现弥补了鉴定意见的不足，防止了鉴定意见的“一家独大”，对当事人的诉讼权利具有保障作用。本文首先交代了有专门知识的人这一制度的立法背景，将我国的有专门知识的人的历史、近代西方这一制度的现存状况进行了分析，在一定意义上了解了这一制度的产生，以及在不同地域、不同阶段的差异；其次对其的诉讼地位和在庭审中的具体参与作了说明，对其有了一定的界定，并具体分析他在庭审中的作用，为后文的建议打下了理论基础；再次，以我国立法上和司法实践为基础，指出了这一制度存在的问题，比如资质问题不清楚、意见书属性不明确等；最后，针对于这些问题提出来一些解决办法，同时也作为笔者的一些观点，通过这些观点来期待我国的这一制度能更好地发展，真正地实现当事人诉权的公正，真正实现庭审的实质化公平，让这一制度在法治的轨道上越走越远。

 

关键词：有专门知识；出庭；诉权公正

 

目录

摘要

Abstract

引    言-1

一、 刑事诉讼中有专门知识的人出庭的立法背景-2

（一）我国古代法律中关于有专门知识的人出庭的规定-2

（二）近代西方关于有专门知识的人出庭的规定-2

（三）我国现阶段关于有专门知识的人出庭的法律规定-3

二、刑事诉讼中有专门知识的人的诉讼地位-4

（一）有专门知识的人的认定-4

（二）有专门知识的人的诉讼职能-4

三、有专门知识的人在出庭的具体参与-6

（一）有专门知识的人出庭的规定-6

（二）出庭的具体参与-6

四、刑事诉讼中有专门知识的人出庭存在的问题-7

（一）缺乏资格认定标准-7

（二）立法上的规定不完善-7

（三）出庭时所作的质证意见定位属性不清-9

（四）在实践中出庭时存在阻碍-9

五、 关于刑事诉讼中有专门知识的人出庭制度的完善及其发展-11

（一）建立有专门知识的人数据库制度-11

（二）在立法上完善有专门知识的人出庭程序-12

（三）明确有专门知识的人质证意见的属性-12

（四）提高有专门知识的人出庭率-14

结论-15

参考文献-16