摘要：虚假诉讼罪是2015年《刑法修正案（九）》新设的罪名。2018最高人民法院与最高人民检察院发布《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》对其中认定问题进行了进一步细化，但是在司法实践中还是存在定罪量刑标准模糊，同案不同判等问题。通过实证案例研究和文本研究两种方法结合的思路，对北大法宝案例网站对近六年的虚假诉讼罪的案例数据进行分析。其中对于案例的分析主要聚焦于2019年的判决和2020年的判决。通过大量的研读案例，发现司法实践中虚假诉讼罪的司法适用主要有四个问题，罪与非罪认定模糊，实行行为中的“捏造的事实”和“民事诉讼”认定混乱，以及既遂标准认定混乱。针对以上的问题分别试着提出了解决的方法，通过虚假诉讼行为民刑交叉的特性界定了罪与非罪的界限，明晰虚假诉讼罪的概念和保护的法益。提出不要一刀切的把“部分篡改”型虚假诉讼行为排除违法性的司法实践建议，对“民事诉讼”范围进行扩大解释，以及明确了该罪既遂的标准为法院是否立案。

 

关键词：虚假诉讼罪；实证研究；民刑交叉；司法认定

 

目录

摘要

Abstract

引    言-1

一、虚假诉讼罪的认定存在问题分析-2

（一）虚假诉讼罪司法认定的总体情况-2

（二）虚假诉讼罪的司法认定中存在的问题-2

1.罪与非罪界定模糊-2

2.捏造事实认定混乱-3

3.民事诉讼认定混乱-4

4.既遂标准认定混乱-4

二、民刑交叉视角下虚假诉讼罪的认定-6

（一）民刑交叉中寻求虚假诉讼行为概念的准确认定-6

（二）虚假诉讼罪中保护的法益是选择性法益-8

三、虚假诉讼罪认定问题的完善建议-10

（一）不应该一刀切的将“部分篡改型”认定为不构成虚假诉讼罪-10

（二）应该对“民事诉讼”范围在合理地范围内进行扩大解释-11

（三）虚假诉讼罪的既未遂标准认定问题完善建议-13

结    论-16

参 考 文 献-17