需要金币:![]() ![]() |
资料包括:完整论文 | ![]() |
![]() |
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 | 论文字数:10679 | ![]() | |
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 | 论文格式:Word格式(*.doc) | ![]() |
摘要:艺术品交易市场不断繁荣的过程中涌现出了大量的临摹作品,但由于法律尚未对临摹作品是否享有著作权等相关问题作出明确的回应,致使有关临摹作品的权益纠纷层出不穷,而且在我国法学界和艺术界对临摹作品是否受到著作权保护一直存在争议。也正是由于理论观点的不统一,在司法实践中对临摹作品的处理也同样面临着诸多问题。我国对临摹作品保护存在临摹与抄袭概念区分不清,立法和司法发展缓慢及临摹作品保护模式不明确等问题,在充分分析英美两国对临摹作品版权保护的规定的基础上,从厘清临摹和抄袭概念,结合主观和客观认定独创性,明确临摹作品的保护模式及临摹作品著作权保护的限制四个方面构建我国临摹作品版权保护的具体路径。
关键词:临摹作品;独创性;著作权
目录
摘要
Abstract
前言-1
一、英美临摹作品版权保护研究-1
(一)美国关于临摹作品版权问题的规定-1
(二)英国关于临摹作品版权问题的规定-2
二、我国临摹作品的著作权保护的规定及存在的问题-3
(一)对临摹是否侵犯复制权的界定-3
(二)对临摹作品独创性的判定-4
(三)临摹作品著作权保护存在的问题-5
1.临摹与抄袭概念区分不清-5
2.立法和司法发展缓慢-5
3.临摹作品保护模式不明确 -6
三、完善临摹作品著作权保护的启示-7
(一)临摹作品著作权保护的必要性-7
1.从艺术价值角度分析-7
2.从社会价值角度分析-7
(二)构建临摹作品著作权保护的具体路径-8
1.厘清临摹和抄袭的概念-8
2.结合主观和客观认定独创性-8
3.明确临摹作品的保护模式-9
4.临摹作品著作权保护的限制-9
结论-11
参考文献-12 |