摘    要

    

 

如何界定认罪认罚自愿性是保障认罪认罚从宽制度顺利运行的基石。对于自愿性的内涵，关键在于被追诉人能够理智地进行评估，而判断标准则可以转化为对非法取证行为的判断，以及借助学界提出的明知性标准。在自愿性的保障上，必须坚持人权保障原则，把握罪刑法定原则，并且要坚定以审判为中心，同时可以借鉴美国辩诉交易制度和法国庭前认罪答辩程序。在具体措施层面，除了保障被追诉人的人身自由、知情权和反悔权，更重要的是充分发挥值班律师的作用，多方面、多维度完善值班律师介入机制。

目    录

 

 

一、认罪认罚自愿性的理论界定…………………………………………………………5

（一）自愿性的内涵………………………………………………………………………5

（二）自愿性的判断标准…………………………………………………………………6

二、认罪认罚自愿性的司法认定…………………………………………………………7

（一）实践中自愿性的认定情况…………………………………………………………7

（二）实践中自愿性认定存在的问题……………………………………………………8

三、认罪认罚自愿性的原则保障…………………………………………………………9

（一）坚持人权保障………………………………………………………………………9

（二）把握罪刑法定………………………………………………………………………9

（三）坚定以审判为中心…………………………………………………………………10

四、域外制度的借鉴………………………………………………………………………10

（一）美国辩诉交易制度…………………………………………………………………10

（二）法国庭前认罪答辩程序……………………………………………………………11

五、我国认罪认罚自愿性保障的具体措施………………………………………………11

（一）减少审前羁押………………………………………………………………………11

（二）保障知情权…………………………………………………………………………12

1.赋予被追诉人阅卷权……………………………………………………………………12

2.强调公安机关的告知义务………………………………………………………………12

3.保障认罪认罚性质与后果的再次告知…………………………………………………13

（三）完善值班律师介入机制……………………………………………………………13

1.会见权……………………………………………………………………………………13

2.阅卷权……………………………………………………………………………………14

3.提出意见权………………………………………………………………………………14

4.签署认罪认罚具结书时在场权…………………………………………………………14

（四）保障自愿性事实被审理权…………………………………………………………14

（五）确立被追诉人反悔权制度…………………………………………………………15

参考文献……………………………………………………………………………………16

致谢…………………………………………………………………………………………17