摘    要

 

关于快递服务合同中保价条款的效力，目前存在的有效说、无效说与条件说均有其局限性。保价条款效力如何不能一概而论，应作个案判断。在认定保价条款效力时，应优先适用《民法典》第506条关于合同免责条款的规定；若不能基于该条否定保价条款效力，再依次适用第496条的格式条款订入规则、第497条的格式条款无效规则进行效力认定。适用第497条时需要将保价条款的两种情形分别探讨，其中保价的规定因违背公平原则而无效，不保价的规定要结合具体情况分析，但本质是赔偿数额与实际损失的对比。保价条款的效力之所以有如此大的争议，应当归结于立法、司法等多方面因素，为此，必须弥补有关法律规制漏洞、明确模糊条文的含义，同时在司法实践中正确厘清保价条款效力的认定路径，以平衡各方利益，使我国快递行业健康持续发展。

 

 

关键词：快递保价条款； 法律效力； 民法典

目    录

一、 保价条款效力的理论与实务争议 5

（一）学界争议 5

1.无效说 5

2.有效说 5

3.条件说 6

（二）实务争议 6

二、保价条款效力的认定 7

（一）保价条款效力认定的法律依据 7

（二）保价条款效力的具体认定 8

1.《民法典》第496条、第497条与第506条之间的适用顺序 9

2.《民法典》第506条 9

3.《民法典》第496条、第497条之间的适用顺序 10

4.《民法典》第496条 10

5.《民法典》第497条 11

三、保价条款产生效力争议的原因及其解决措施 13

（一）保价条款效力争议较大的原因 13

1.立法上对一些特殊概念的规定过于模糊 13

2.司法实践中关于公平原则的认定不一 13

3.快递行业保价条款缺乏相应法律规制 13

（二）保价条款效力争议的解决措施 13

1.立法上明确模糊条文的含义 13

2.司法实践中正确厘清保价条款的效力认定路径 14

3.弥补快递保价条款的立法漏洞 14

四、结语 14

五、参考文献 15

六、致谢 16