摘    要

外观设计专利权和著作权的权利机制和保护方式不同，两种权利保护不能相互取代，实用艺术作品兼具实用性和艺术性从而处于两种权利交叉地带，其权利保护因知识产权的无形性、立法不完善和受经济利益驱动的原因时常产生冲突，此时可以从主客体两方面来判定。域外在这一问题的处理上以法国、美国为典型，分别确立了绝对双重保护原则、分离原则，基于我国现行法的规定，可以参照艺术统一论的逻辑加以适用，当权利产生冲突时，应当优先保护在先权利，不能因同一侵权行为重复处罚，同时需要排除合法偶同的情形。

 

 

关键词：外观设计；著作权；实用艺术作品；冲突

目    录

一、问题的提出 1

（一）司法案例引入 1

（二）法律思考 1

二、我国实用艺术作品保护现状 2

（一）实用艺术作品的特征 2

1、实用艺术作品的实用性和艺术性应能够分离 2

2、实用艺术作品应达到美术作品的独创高度 2

3、实用艺术作品应具备可复制性 3

（二）立法及司法实践中实用艺术作品的保护现状 3

三、外观设计专利权与著作权的保护冲突 4

（一）冲突原因 4

1、知识产权的无形性 4

2、立法尚不完善 5

3、经济利益的驱动 5

（二）冲突的判定标准 5

1、客体合法且相同 5

2、主体有接触的可能 6

（三）域外对冲突调和的探索 6

1、法国：绝对双重保护原则 6

2、美国：分离原则 7

四、我国外观设计专利权与著作权保护冲突的解决路径 7

（一）参照适用艺术统一论 7

1、无需规定独立的实用艺术作品类型 8

2、将艺术与功能的关联度作为作品认定的核心依据 8

（二）权利冲突的协调 8

1、保护在先权利原则 8

2、不能因同一侵权行为处罚两次 8

3、排除合法偶同的情形 9

五、结语 9